es 
Diese Gefässe kann man unter folgende Abtheilungen bringen: 
F. Sämmtliche Gefässe sind mit Tüpfeln, die einen Hof besitzen, bedeckt; die grösseren besitzen 
glatte Wandungen, bei den kleineren laufen zwischen den Tüpfeln Spiralfasern durch. Morus alba, Ulmus 
campestris, Clematis Vitalba. 
G. Sämmtliche Gefässe sind enge getüpfelt; zwischen den Tüpfelreihen verlaufen schmale Fasern. 
Hakea oleifolia. 
H. Die grösseren Gefässe sind mit Tüpfeln besetzt, den kleineren fehlen die Tüpfel. Die Wandungen 
von beiderlei Gefässen sind auf der inneren Fläche mit Spiralfasern besetzt. Daphne Mezereum (Fig. 20. 
21.), Passerina filiformis, Bupleurum arborescens, Genista canariensis. 
I. Die Gefässwandungen, welche an andere Gefässe anstossen, sind getüpfelt, die an Zellen anstos- 
senden Wandungen mit sehr entfernt stehenden Tüpfeln besetzt, oder ganz frei von denselben, sämmtliche 
Gefässwandungen mit Fasern besetzt. Samara pentandra, Tilia parvifolia (Pig. 16.), Aesculus Hip- 
pocastanuım, Acer Pseudo-platanus, Cornus alba, Ilex Aquifolium, Crataegus o.cyacantha, Prunus 
Padus, P. virginiana. 
Werfen wir einen Blick auf das bisher Gesagte zurück, so erhellt aus den angeführten Thatsachen, 
dass die von den Phytotomen behauptete Gleichförmigkeit des Baues der getüpfelten Gefässe nur in verhält- 
nissmässig seltenen Fällen vorhanden ist, ferner dass der einzige Punet, in welchem die getüpfelten Gefässe 
übereinstimmen (und selbst hier müssen wir von den unter H. aufgeführten Meineren Gefässen absehen), 
und wodurch sie sich von den übrigen Gefässformen unterscheiden, die Anwesenheit von Tüpfeln ist, welche 
von einem Hofe umgeben sind, und welche wenigstens auf denjenigen Wandungen, die mit andern Gefässen 
in Berührung stehen, liegen. 
Es entsteht unter diesen Umständen die Frage: soll man ale oben angeführten Gefässformen den ge- 
tüpfelten Gefässen zuzählen, oder soll man nur diejenigen Gefässe, welche auf allen Seiten von Höfen um- 
zebene Tüpfel zeigen, getüpfelte Gefässe nennen, und die übrigen zu den gemischten Gefässen rechnen, 
oder soll man auf diese Verschiedenheiten neue, mit besonderen Namen zu bezeichnende Abtheilungen der 
Pflanzengefässe gründen ? 
Meiner Ansicht nach sollte nur das Erste geschehen. Einmal zeigen alle diese Gefässe in dem Bau 
ihrer mit Höfen versehenen Tüpfel einen gemeinschaftlichen Character, der sie leicht und sicher von den 
andern Gefässen unterscheiden lässt, und anderntheils trifft, wenn man alle diese Gefässe zusammennimmt, 
die Anwesenheit derselben so ziemlich mit der dicotylen Beschaffenheit des Embryo zusammen. 
Wollten wir dagegen alle diejenigen Gefässe, deren verschiedene Wandungen einen abweichenden Bau 
zeigen, zu den gemischten Gefässen zählen, so würde dadurch der ohnediess nicht scharf bestimmte Begriff 
dieser Gefässgattung noch mehr verwirrt. Gewöhnlich versteht man unter der Benennung der gemischten 
Gefässe solche Gefässe, deren verschiedene, in einer Längenreihe über einander liegende Schläuche einen 
verschiedenen Bau zeigen, z. B. aus der Form des Treppenganges in die des Ringgefässes und Spiralgefässes 
übergehen. Insofern in dieser Abwechslung der Gefässformen bei vielen Pflanzen, besonders bei den Mono- 
