— 279 - 
cotylen, eine bestimmte Regel stattfindet, lässt sich die Aufstellung der gemischten Gefässe, als einer 
bestimmten Abtheilung, billigen. Wenn wir aber auch diejenigen Gefässe, bei welchen die verschiedenen 
Seiten desselben Gefässschlauches eine abweichende Bildung zeigen, zu den gemischten Gefässen rechnen 
wollen, so stellen wir dadurch zweierlei Verhältnisse zusammen, welche gar nichts Gemeinschattliches haben, 
insoferne in dem vorhin berührten Falle sich der Bau der Gefässe nach dem Laufe des Gefässbündels, im 
letzteren Falle nach dem Baue der umliegenden Elementarorgane ändert. 
Das Auskunftsmittel, für jede der kleineren Modificationen der getüpfelten Gefässe einen eigenen Na- 
men zu bilden, wäre nach meiner Ueberzeugung das allerschlimmste. Leider haben einige neuere Phyto- 
tomen in Beziehung auf das Zellgewebe diesen Weg betreten; ein Weg, der uns, wenn wir diesen Vorgängen 
folgen wollten, nothwendigerweise in der Pflanzenanatomie bald in ein ebenso klägliches Terminologielaby- 
rinth führen würde, wie das ist, in dem die systematische Botanik umherirrt. 
Den Unterschied der getüpfelten Gefässe von den Treppengängen setzten die meisten Phytotomen in 
die Anwesenheit von vielen und kleinen Tüpfeln. Grösse und Menge sind aber viel zu relative Begriffe, als 
dass auf dieselben eine scharfe Eintheilung gegründet werden könnte, wir müssen uns daher nach besseren 
Kennzeichen umsehen. Kırser glaubte, ausser den Tüpfeln seien die Querbänder für die getüpfelten Gefässe 
characteristisch, dass dem aber nicht so ist, sondern dass diese Bänder nur die Grenzen der auf einander 
folgenden Schläuche bezeichnen und auch bei anderen Gefässformen vorkommen, ist aus NloLDENHAWER'S 
u. a. Untersuchungen hinreichend bekannt. 
Da also diese Kennzeichen nichts taugen, so müssen wir das characteristische Merkmal der getüpfel- 
ten Gefässe in dem Bau der Tüpfel selbst suchen, und namentlich in dem Umstande, dass entweder alle 
Tüpfel derselben, oder wenigstens diejenigen, welche auf den an ein anderes Gefäss anstossenden Wandun- 
gen liegen, von einem Hofe umgeben sind. 
Ich würde es nach dem, was ich in meinen früheren Arbeiten über den Bau der mitHöfen versehenen 
Tüpfel angeführt habe, für überflüssig halten, noch einmal auf diesen Punct zurückzukommen, wenn es mir 
nicht schiene, es hätte die Auseinandersetzung der Modificationen, welche wir bei den Tüpfeln verschiedener 
Pflanzen finden, einiges Interesse. 
Um die wahre Beschaffenheit dieser Tüpfel kennen zu lernen, eignet sich unter allen Pflanzen, die ich 
untersucht habe, Cassyta glabella am besten, indem die bedeutende Grösse ihrer Tüpfel (Fig. 1.) die Un- 
tersuchung sehr erleichtert. Bei dieser Pflanze kann man sich auf zarten Quer- oder Längenschnitten (Fig. 2.) 
mit der grössten Deutlichkeit davon überzeugen, dass der Hof dieser Tüpfel von einer Höhlung (a.), welche 
zwischen den aneinander liegenden Gefässwandungen liegt, herrührt, und dass der Tüpfel (b.) selbst ein von 
dem Innern des Gefässes gegen diese Höhlung zuführender und an seinem äusseren Ende von einer zarten 
Haut verschlossener Canal ist. Etwas schwieriger ist es, diesen Bau bei andern Pflanzen zu erkennen, doch 
ist es bei solchen, deren Tüpfel nicht gar zu klein sind, z. B. bei Laurus nobilis (Fig. 9.), L. Sassafras, 
Aleurites triloba, Acacia lophanta mit Hülfe eines guten Mikroskops gar wohl möglich. 
Betrachtet man die getüpfelten Gefässwandungen in senkrechter Richtung auf ihre Fläche, so findet 
