— 290 — 
Seltener als die Fälle, in welchen die verbindende Spiralfaser dieselbe Breite wie die Ringe besitzt, 
kommen Verbindungen zweier Ringe durch zarte Fasern vor, welche meistens nur eine einzige oder wenig- 
stens wenige Windungen beschreiben (fig. 1. 8. u. 9. aus Commelina tuberosa). Dieses Verhältniss findet 
sich vorzugsweise häufig bei solchen Gefässen deutlich ausgesprochen, deren Ringe nicht homogen sind, 
sondern bei welchen die Ringfaser durch mehrfache Spalten in netzförmig zusammenhangende Stränge ge- 
theilt ist, wie bei dem in fig 1. abgebildeten Gefässe. Die Breite der Verbindungsfasern der verschiedenen 
Ringe steht in keinem bestimmten Verhältnisse zur Breite der Ringfasern, sondern sie beträgt bald ungefähr 
die Hälfte (fig. 8.), bald einen weit unbedeutenderen Bruchtheil der letzteren (fig. 1... Der Punkt, welcher 
die hauptsächlichste Berücksichtigung dabei verdient, ist die Verbindungsstelle der Spiralfaser mit der Ring- 
faser. VVenn man diese unter einer hinreichenden Vergrösserung betrachtet, so wird man finden, dass sich 
zwar allerdings zuweilen (fig. 8 u. 9.) von der Ringfaser ein Theil ablöst und in spiraliger Richtung aufwärts 
steigt, dass hingegen in den meisten Fällen an der Verbindungsstelle beider Fasern die Rinsfaser nicht 
schwächer wird, sondern dass sich die Spiralfaser gleichsam nur an den Seitenrand der ringsum gleich dicken 
Ringfaser anheftet (vgl. fig. 1. 3 u. 10.). Es kommen sogar Fälle vor, in welchen dieses nicht einmal in 
der Richtung der Spirale erfolgt, sondern wo sich die Spiralfaser in zwei divergirende Schenkel endigt (fig. 
10. a. Commelina tuberosa), welche nach rechts und links auseinander treten und mit der Ringfaser zu- 
sammenlfliesen. 
Betrachten wir die angegebenen Verhältnisse der Ringfasern und der dieselben verbindenden Spiralfasern, 
so müssen dieselben gegen die Richtigkeit der Scaueipen’schen Theorie von der Entstehung der Ringgefässe 
starke Zweifel erregen. Die in vielen Ringen stattindende Theilung ist nämlich, wie schon bemerkt, nichts 
weniger als ein Beweis von der Zusammensetzung der Ringe aus zwei verwachsenen Windungen einer Spi- 
ralfaser, sondern die mit den Rändern der Ringe parallele Richtung der Theilung spricht entschieden gegen 
diese Erklärung und weist darauf hin, dass wir in diesen mehr oder weniger getheilten Ringen eine Ueber- 
gangsbildung vom einfachen Ringe zu zwei in grösseren Entfernungen von einanderliegenden Ringen vor uns 
haben. Eine ganz analoge Bildung kommt auch bei der Spiralfaser vor. Es finden sich nämlich Spiralgefässe, 
deren Faser in der Mitte von einer schmalen Spalte durchzogen ist (fig. 4. b von Commelina tuberosa), 
bei welcher Faser also das Zerfallen der einfachen Spiralfaser ın zwei in einiger Entfernung von einander 
parallel neben einander verlaufende Fasern erst angedeutet ist. 
Gegen eine Ableitung der Ringe aus verwachsenen WVindungen eines Spiralgefässes spricht ferner 
das Verhältniss der Ringe zu den spiralförmigen Verbindungsfasern. Einmal spricht dagegen, dass bei sehr 
regelmässiger Ausbildung der Gefässe die Ringe und Fasern meistens die gleiche Breite besitzen (fig. 3. u. #.), 
was nicht der Fall sein könnte, wenn die Ringe aus einer doppelten WVindung der Faser bestünden. 
Ferner spricht dagegen der Umstand, dass wenn schmale Spiralfasern die Ringe verbinden, die Breite dieser 
Fasern in keinem bestimmten Verhältnisse zur Breite der Ringe und der an ihren sichtbaren Abtheilungen 
steht (fig. 1.). Ferner spricht dagegen der Umstand, dass die Fasern bald mit den Ringen verwachsen, bald 
von ihnen getrennt sind, ferner dass die Spiralfasern, wenn sie mit den Ringen zusammenhängen, in man- 
