— 308 — 
die Existenz dieser Oeflnungen anführt, sind theils theoretische, iheils empirische. Einmal nämlich, wird 
angeführt, enthalten nicht alle Zellen spiralförmige und ringförmige Fasern, und wo diese fehlen, ist auch 
keine Spur einer Oeffnung zu finden. Nun wäre es zwar möglich, dass diese Oeifnungen sich später, nach- 
dem sich in den Zellen Fasern erzeugt hatten, bilden würden; aber auch dafür sind keine Gründe vorhanden. 
Im Gegentheile wäre bei diesen Blättern, die bekanntlich aus einer einfachen Zellenschichte bestehen, wenn 
diese Zellen durchlöchert wären, nicht einzusehen, wo das Organ der bildenden Thätigkeit seinen Sitz ha- 
ben sollte, indem man doch der einfachen Zellenmembran diese Funktion nicht zuschreiben könne. 
Wir wollen zuerst, ehe wir die Resultate unserer Untersuchungen auseinandersetzen, den Werth dieser 
von Mryzn gegen das Vorhandensein von Oeffnungen angeführten Gründe prüfen, und wir überlassen als- 
dann, wenn wir dem Leser unsere Gegengründe vorgelegt und derselbe unsere Beobachtungen wiederholt 
hat, ruhig demselben das Urtheil darüber, ob MoLpenuawer und wir, oder ob Meven bei diesen Unter- 
suchungen mit grösserer Genauigkeit und Umsicht zu Werke gegangen, und ob der letztere durch seine Un- 
tersuchungen der Sphagmım-Blätter berechtigt wurde, über die Darstellung von MoLDexuawer ein ungün- 
stiges Urtheil zu fällen, und in ihr den Beweis zu finden, dass dieser Meister im Beobachten „die allerson- 
derbarsten und unrichtigsten Ansichten“ verbreitet habe. 
Was den von MEveEn so stark hervorgehobenen Punkt anbetrifft, dass die Blätter von Sphagnum be- 
kanntlich aus einer einfachen, flächenförmig an einander gereihten Zellenschichte bestehen und dass daher 
diese Zellen nicht durchlöchert sein können, so beruht dieses „bekanntlich“ nur auf seinen eigenen Unter- 
suchungen, die übrigen Phytotomen kennen in diesen Blättern noch ein zweites System; es fällt daher der 
ganze Gegenbeweis von Meven in sich selbst zusammen und es steht schlimm mit den Hypothesen, welche 
auf den angeblichen Mangel dieses zweiten Zellsystemes gebaut sind. 
Was den andern vonMsven gegen das Vorhandensein dieser Oefinungen angeführten Grund anbetrifft, 
nämlich den Mangel der Oeffnungen in solchen Zellen, welche im Innern keine Fasern enthalten, so ist zwar 
zuzugeben, dass dieses Factum im Allgemeinen richtig ist, allein gegen die Beweiskraft desselben ist ein 
doppelter Einwurf zu machen; erstens beweist nämlich, wie dieses Meven selbst fühlte, der Umstand, dass 
faserlose Zellen keine Oeffnungen besitzen, nichts gegen die Angabe, dass die Wandungen der Fasern ent- 
haltenden Zellen durchlöchert seien, und blos von solchen wurde es bisher behauptet, zweitens ist Mkven’s 
Angabe nicht einmal durchgängig richtig, denn man findet sehr häufig in der äussersten Zellenschichte jun- 
ger, noch vegetirender Aeste und auch, wiewohl seltener, in den jüngsten Blättern von Sphagnum cymbi- 
folium Zellen, welche keine Spur von spiralförmig gewundenen, oder auf der Achse der Zellen senkrecht 
gestellten ringförmigen Fasern besitzen, und welche dennoch sehr grosse, von einem Faserringe umgebene 
Oeffnungen zeigen. ; 
Was den dritten Punkt, die Möglichkeit, dass diese Oeffnungen erst später, nämlich nach der Erzeu- 
gung der Fasern entstünden, anbetrifft, so beonügt sich Meyen, diesen mit den Worten abzufertigen: aber 
auch dafür sind keine Gründe vorhanden. Gründe dafür, warum gerade bei diesen Zellen und sonst be 
keiner Pflanze nach der Bildung der Fasern die Zellwandung Oeffnungen bekommt, wird auch Niemand von 
