— 36 — 
gegenseitige Lage von beiden zu sprechen. Wir finden nämlich bei Untersuchung der Röhren des Taxus- 
holzes, dass zwar immer der Tüpfelkanal zwischen zwei Windungen der Spiralfaser liegt, dass aber die Ent- 
fernung der Spiralfasern von dem Canale sehr wechselt, indem die Faser bald mitten zwischen zwei Tüpfeln 
und ihren Höfen durchlauft, bald aber über den Hof und häufig unmittelbar am Rande des Canales hinlauft, 
dass sie nicht eine Biegung macht, um dem Tüpfel auszuweichen, sondern ohne Rücksicht auf Anwesenheit 
oder Abwesenheit eines Tüpfels ihren Weg fortsetzt. 
Schon diese Verhältnisse lassen uns vermuthen, dass die Spiralfaser eine von den Tüpfeln ganz unab- 
hängige Bildung ist, und dass wir an den Röhren des Taxusholzes ein Gebilde vor uns haben, welches nicht 
wie die getüpfelten Zellen und Spiralgefässe aus zweierlei über einander liegenden Häuten, sondern aus drei 
Schichten, welche nach einem abweichenden Typus gebaut sind, besteht. Während nämlich bei der ge- 
tüpfelten Zelle, bei der Spiralzelle und bei dem Spiralgefässe ein äusserer, wenigstens anfänglich immer voll- 
kommen geschlossener Schlauch vorhanden ist, und auf der innern Seite desselben sich eine secundäre Mem- 
bran ablagert, welche entweder von grösseren oder kleineren Poren durchlüchert oder welche in Spiral- und 
Ringfasern getheilt ist, so haben wir hier bei T’a:wus (und eben so bei den oben besprochenen Uebergangs- 
bildungen zwischen den Spiralgefässen und getüpfelten Röhren bei Pinus) eine Combination von dreierlei 
Schichten, nämlich 1) der primären, geschlossenen Schlauchwandung, 2) einer grösseren oder kleineren An- 
zahl von secundären durchlöcherten Membranen, 3) der Spiralfaser. 
Für diese Unabhängigkeit der porösen, secundären Schichten von der tertiären Spiralfaser scheint in 
noch höherem Grade die Richtung der Tüpfel zu sprechen. Man wird nämlich nicht in allen Fällen bei Ta- 
zus die Tüpfel kreisrund finden, sondern häufig sind dieselben elliptisch, besonders diejenigen Tüpfel, 
welche in den engeren, den äusseren Theil der Jahrsinge bildenden Röhren liegen und diejenigen, welche 
sich an den Stellen der weiteren Röhren befinden, welche an Markstrahlenzellen angrenzen. Vergleicht man 
nun die Richtung der Längenachse dieser elliptischen Tüpfel mit der Richtung der Spiralfaser, so findet man 
in dem Holze von verschiedenen Bäumen ein abweichendes Verhältnis. Bei dem einen Holze wird man 
nämlich in allen Röhren die Richtung der Schraubenlinie, in welcher die Tüpfel liegen, sich mit der Spiral- 
faser kreuzen sehen; während nämlich die erstere links gewunden ist, ist die Faser nach Art der Faser der 
Spiralgefässe rechts gewunden. Bei dem Holz anderer Bäume wird man dagegen sowohl die Spirale, in wel- 
cher die Tüpfel liegen, al$ die Spiralfaser gleichmässig links gewunden finden. Diese Abweichung in der 
Richtung der Spiralfaser, welche keinen Einfluss auf die Richtung der Tüpfel äussert, beweist meiner 
Meinung nach unwiderleglich, dass die Membran, in welcher die Tüpfel liegen, und die Spiralfaser zwei 
gänzlich von einander verschiedene, in ihrer Entstehung und Ausbildung “von einander unabhängige Bil- 
dungen sind. 
Dieselbe Kreuzung der Längenachse der Tüpfel mit der Windung der auf der innern Seite der Zelle 
verlaufenden Spiralfaser finden wir auch bei solchen Holzzellen der Dicotylen, welche neben den gewöhnlich 
auf diesen Zellen vorkommenden Tüpfeln auch noch Spiralfasern enthalten. Dieses ist der Fall bei den Holz- 
zellen von Viburnum Lantana, Lonicera Xylosteum und Evonymus europaeus, welche die grösste 
