—_— 351 — 
men der Globuline bei. Die grüne Färbung ist nach der Ansicht dieser Gelehrten nicht den Wandungen 
dieser Bläschen eigen, sondern beruht auf dem Inhalt derselben. 
Die Arbeit von MAcAıre-Prixcer '), so wenig sie auch in historischer Beziehung in der Lehre vom 
Chlorophyll zu übergehen ist, wegen der Masse von Irrthümern, zu welchen sie Veranlassung gab, braucht 
hier keiner weitern Erwähnung, indem sie auf die anatomischen Verhältnisse des Chlorophylis nicht ein- 
geht, und von den Chemikern schon bewiesen ist, dass die in ihr enthaltenen chemischen Angaben 
unrichtig sind. 
Meyen?) nimmt ebenfalls, wie Turrın, an. dass die Chlorophylikörner aus Bläschen mit einer unge- 
färbten Haut und einem gefärbten Inhalte bestehen; seine Ansicht unterscheidet sich nur darin von der 
Turpın’schen, dass er diese Bläschen nicht für angewachsen, sondern im Zellsafte schwimmend oder nur in 
geringem Grade an den Zellwandungen befestigt erklärt. Ausser der im Innern des Bläschens enthaltenen 
grünen Materie fand Mrven in der Vallisneria spiralis die Bläschen noch von einer schleimigen, grünen At- 
mosphäre umgeben, welche er für eine Reserve-Nahrung der Bläschen hält 3). 
Auf ähnliche Weise erklären auch Acarpn?) und Mırseu°) die Chlorophylikörner für Bläschen. 
Rörer ©) giebt dagegen an, dass die grüne Farbe der Pflanzen nicht immer durch Kügelchen hervor- 
gebracht werde, sondern dass häufig ein durchsichtiger, homogener Saft die Zellen färbe. 
Trevıranus ?) erklärt es für eine leicht anzustellende Beobachtung, dass in den grünen Zellen die 
Chlorophylikörner in einer ebenfalls grün, jedoch weniger intensiv gefärbten Gallerte liegen. So lange eine 
Zelle unverletzt sei, sehe man den grünen Saft in Form einer durchscheinenden Gallerte der innern Ober- 
fläche der Zelle anliegen und nach der Zerreissung der Haut langsam hervortreten. Durch Einwirkung der 
Luft, einer Säure oder eines Salzes verliere er seine Flüssigkeit und ziehe sich in einen kleinern Raum zu- 
sammen. Die Kügelchen scheinen nur ein veränderter Zustand des Saftes zu sein, keineswegs aber könne 
das Mikroskop genügende Auskunft darüber ertheilen, ob diese Kügelchen hohle Bläschen seien. 
Die interessante Arbeit von MArouarr®), so sehr sie auch in der Lehre von den chemischen Verhält- 
nissen des Chlorophylis Epoche macht, lässt uns in Beziehung auf seine anatomischen Verhältnisse ganz im 
Stich, indem der Verfasser blos anführt, es bestehe das Chlorophyll nach dem Zeugnisse aller Phytotomen 
aus Kügelchen. 
Nach der Angabe von Lmk°) verhält sich das Chlorophyll durchaus nicht immer auf gleiche Weise, 
4) Memoires de la societe de physique et d’histoire naturelle de Geneve. T. IV. 1828. p. 43. 
2) Phytotomie. 1850. p. 148. (Die über den Inhalt der Pflanzenzellen in diesem Werke enthaltenen An- 
gaben wurden schon im Jahre 4828 von dem Verfasser in der Schrift: über den Inhalt der Pflanzen- 
zellen, bekannt gemacht.) 
3) Nova act. acad. C. L, C. naturae curiosor. Tom. XIII. Vol. II. p. 836. 
4) Organographie. 1851. p. 89. 
5) Recherches sur le Marchantia, 1833. p. 8. 
6) Uebersetzung von Decannorze’s Physiologie. Tom. I. 1833. p. 354. 
7) Physiologie der Gewächse. 1835. Bd. I. p. 42. 44. 544. u. a. O. 
8) Die Farben der Blüthen. 1855. p. 41. 
9) Elementa philosophiae botan, sec. edit. 1837. p. 143. 145. 
