— 360 — 
Eben dafür spricht auch der Umstand, dass bei nicht gestielten, also von der Spitze gegen die Basis zu 
wachsenden, fleischigen Blättern die in den Zellen enthaltenen Körner, je weiter die Zelle gegen die Mitte 
und die Basis des Blattes zu liegen, desto mehr sich von der Beschaffenheit der Chlorophylikörner entfer- 
nen und die der reinen Amylumkörner annehmen, d. h. eine desto dünnere und lichter gefärbte grüne 
Hülle besitzen oder derselben auch ganz entbehren. Aus diesem Umstande erhellt nämlich, dass alle Zellen 
die Fähigkeit haben, Amylumkörner zu bilden, dass aber zur Bildung der Chlorophylls der Einfluss des Lich- 
tes und ein gewisses Alter der Zellen gehören; man muss daher diese Hülle als ein nur unter gewissen Um- 
ständen zu den Amylumkörnern Hinzukommendes betrachten, und kann sie nicht für die ursprüngliche und 
die Amylumkörner für die secundäre Bildung erklären. 
Wie wir also sehen, dass der Nucleus von Amylum und die Chlorophylihülle sich nicht nothwendig 
zur gleichen Zeit ausbilden, so haben sie auch nicht immer die gleiche Dauer. So lange das Blatt grün und 
lebenskräftig ist, so lange scheint sich auch der Amylumkern in den Chlorophylikörnern zu erhalten, wie ich 
dieselben z. B. in zweijährigen Blättern von Pinus alba, in ungefähr fünfjährigen von Zamia horrida fand, 
wenn sich dagegen das Blatt dem Absterben nähert. so scheint mit der Umwandlung des grünen Chlorophylls 
in gelbes, und mit der gelblichen Färbung, welche die Zellenhäute selbst annehmen, meistens auch das Amy- 
lum aufgelöst zu werden, wenigstens konnte ich in den meisten Fällen in abgestorbenen Blättern durch Jod 
keine Spur desselben mehr auffinden. 
Fragt man nach dem physiologischen Zwecke, welchen die Natur durch diesen Absatz von Amy- 
lum in den Blättern erreicht, so möchte wohl darauf zu antworten sein, dass es eine Reservenahrung ist, 
dazu bestimmt, um bei den nur einmal blühenden Gewächsen zur Entwicklung der Frucht verwendet zu 
werden, und um bei den ausdauernden, im Winter ihre Blätter verlierenden Gewächsen im Herbste in den 
Stamm übergeführt und daselbst als Material niedergelegt zu werden, auf dessen Kosten sich im nächsten 
Frühjahre die Knospen entwickeln sollen. Bedenkt man, wie gross die Masse der Blätter eines Baumes ist, 
und wie zahlreich in ihnen die Chlorophylikörner sind, so erhellt, dass die Menge von Amylum, welche in 
ihnen enthalten ist, sehr beträchtlich sein muss und dass die Unterschiede zwischen den Monocotylen und 
den Dicotylen in Beziehung auf diesen, in der Ernährung der Pflanzen eine so wichtige Rolle spielenden 
Stoff nicht so bedeutend sind, als man früher annehmen musste, so lange man nicht wusste, dass bei den 
Dicotylen sich Amylum im Winter in dem Holze und im Sommer in den Blättern findet, und daher glaubte, 
dass das Amylum vorzugsweise von Monocotylen und von den Dicotylen nur in den Knollen in Menge be- 
reitet werde. 
Anmerk. Eine von der oben geäusserten Ansicht gänzlich verschiedene Theorie über die Bedeutung der 
im Chlorophyll vorkommenden Amylumkörner wurde von Murver (Versuch einer physiologischen Chemie. 
Braunsch. 4844. pag. 294 u. f.) aufgestellt. Da die oben erzählten Thatsachen eine der hauptsächlichsten Grund- 
lagen dieser Theorie sind und da es mir scheint, dass Muroer dieselben nicht in dem Sinne aufgefasst habe, 
in welchem ich sie darstellen wollte, so mag es mir erlaubt sein, einige Worte über diesen Punkt beizufügen. 
Mvrver geht von der Ansicht aus, der Alkohol löse die äussere grüne Schichte der Chlorophylikörner, welche 
aus farblosem \Wachse und reinem Blattgrün bestehe, auf, und er leitet hieraus den Schluss ab, dass diese Hülle 
aus einer Metamorphose des den Kern der Chlorophylikügelchen bildenden Amylumkornes bervorgehe, dass 
