— 396 — 
vorhanden wären, ebenso müsste eine Pflanze zu Grunde gehen, wenn auch nur ein einziger derjenigen un- 
organischen Stoffe, welche zur chemischen Constitution derselben gehören, im Boden fehlen würde. 
Sehen wir uns unter den bis jetzt bekannten Thatsachen um, ob wir zur Beantwortung dieser Fragen 
bestimmte Data haben, so scheint es, dass keine für alle Fälle passende Antwort gegeben werden kann, denn 
für beide Ansichten lassen sich beweisende Umstände auffiinden. Für die Ansicht, dass der eine Stoff als 
Aequivalent für den andern dienen könne, kann ohne Zweifel der Umstand geltend gemacht werden, dass 
Strandpflanzen auch auf einem an Kochsalz armen Boden gedeihen, alsdann aber Kali anstatt Natrum ent- 
halten, ferner der Umstand, dass zwischen Kalk- und Do!omitgegenden kein wesentlicher Unterschied in der 
Vegetation gefunden wird, ferner das gleich freudige Gedeihen einer grossen Menge von Pflanzen in Kiesel- 
und Kalkboden, endlich das auffallende von SAUssURE gefundene Verhältniss, dass bei Pflanzen derselben 
Art, welche auf verschiedenen Gebirgsarten wachsen, wohl die Zusammensetzung der Asche, aber nicht ihre 
absolute Menge grosse Verschiedenheiten zeigt. 
Für die zweite Ansicht, dass die Pflanzen auf der einen Seite eine gewisse Menge eines bestimmten 
unorganischen Nahrungsstoffes bedürfen, auf der andern Seite ein Uebermaas desselben Stoffes nicht ertra- 
gen, können die vielfachen Beispiele von zunehmender Fruchtbarkeit eines Feldes auf Zumischung des feh- 
ienden kohlensauren Kalkes, des Gypses u. s. w. angeführt werden, so wie das schlechte Gedeihen, oder das 
Absterben von Pflanzen, welche von einem kieselerdehaltigen Boden auf Kalkboden übergepflanzt werden, 
der Schaden eines reichlichen Eisengehaltes des Bodens etc. 
In dieser letztern Beziehung grenzen die Begriffe des Nahrungsstoffes und des Giftes so unmittelbar 
an einander, dass eine scharfe Grenze zwischen ihnen nicht gezogen werden kann, indem derselbe Stoff, 
z. B. Kochsalz, Eisenoxyd, Kalkerde, welcher Bestandtheil aller oder beinahe aller Gewächse ist, und daher 
im Allgemeinen durchaus nicht als schädlich betrachtet werden kann, wenn er in grösserer Menge den Pilan- 
zen zugeführt wird, sich für einzelne derselben als schädlich erweist, während andere noch vollkommen gut 
dabei gedeihen; nicht mit Unrecht nennt daher CArL SprexgeL diese Stoffe relative Gifte. 
Bei diesen einander theilweise widersprechenden Erfahrungen muss man annehmen, dass die einzelnen 
Pflanzenarten sich zu den unorganischen Bestandtheilen des Bodens auf eine sehr verschiedene Weise ver- 
halten, dass die einen das Vermögen besitzen, sehr verschiedene unorganische Stoffe gleichmässig als Nah- 
rungsmittel verwenden zu können, während andere auf bestimmte Stoffe angewiesen sind und einentheils 
nicht gedeihen, wenn sie dieselben nicht im Boden finden, anderntheils aber auch zu Grunde gehen, 
wenn gewisse Nahrungsmittel oder andere, für sie nicht passende Stoffe in grösserer Menge im Boden 
enthalten sind. 
Dass dieses letztere in Beziehung auf die auflöslicheren Salze bei den meisten Gewächsen stattfindet, 
ist bekannt; ihnen nähern sich hierin die Eisen- und Mangansalze, wie insbesondere für die letzteren die in- 
teressanten Untersuchungen Sprexser's über Chrysanthemum segefum beweisen, welchen zufolge diese 
Pflanze schon bei einem Mangangehalte des Bodens von 1 pCt. durchaus nicht mehr gedeiht. Zweifelhafter 
möchte es dagegen sein, ob das gleiche Verhältniss auch in Beziehung auf die Erdarten eintritt und ob diese 
