— 38 — 
träglich zu erachten, während sie nur geeignet sind, Missgestalten hervorzurufen, welche kaum weniger ab- 
scheulich sind, als die Kröpfe und der Cretinismus, welche Walliser Luft und Wasser. zur Folge haben. 
Vergleichen wir, was in Beziehung auf .die in Rede stehenden Punkte der Landwirth und der 
Pflanzengeograph leisten kann, so ist ohne Zweifel der erstere allein im Stande, genaue Resultate zu 
erhalten; dessen unerachtet kann die Pflanzengeographie werthvolle Beiträge zur Lösung der hier sich dar- 
bietenden Fragen liefern. 
Sehen wir in den pflanzengeographischen Schriften nach, welche Resultate die Vergleichung der Ve- 
getation einzelner Gegenden mit dem unterliegenden Boden lieferte, so werden wir nicht ohne Erstaunen. 
den grössten Mangel an Uebereinstimmung finden. Während nämlich ein Theil der Pflanzengeographen, wie 
WAHLENBERG !), DEcAnDoLLE?), Scuouw°) durchaus läugnen, dass die chemische Mischung der ver- 
schiedenen Gebirgsarten irgend einen erheblichen Einfluss auf das Vorkommen der Pflanzen äussere, so 
sieht ein anderer Theil, z. B. Hopper, ZAuLsrUcKNER‘®), Uncer°), die beiden Saurer®), Oswaup Heer’), 
gerade in diesem Verhältnisse den hauptsächlichsten Grund von der Verschiedenheit der Vegetation in ver- 
schiedenen, einander in Hinsicht auf die übrigen Verhältnisse ähnlichen Gegenden. 
Dieser Mangel an Uebereinstimmung scheint auf den ersten Anblick unerklärlich, denn wenn man die 
grosse Verschiedenheit betrachtet, welche zwischen der Vegetation sehr abweichender Gebirgsarten, z. B. des 
Kalkgebirges und des Granites stattfindet, so scheint es sehr leicht zu sein, durch Vergleichung der Vegeta- 
tion verschiedener Gegenden von abweichender geognostischer Beschaffenheit den Einfluss der chemischen 
Mischung des Bodens auf die Vegetation zu ermitteln; allein eine nähere Beschäftigung mit dem Gegenstande 
zeigt bald, dass die Schwierigkeiten, mit denen man dabei zu kämpfen hat, beinahe unüberwindlich sind. 
Da in den Naturwissenschaften eine kleinere Reihe mit Genauigkeit durchgeführter Untersuchungen in 
der Regel zu weit sichereren Resultaten führt, als eine grosse Reihe von Beobachtungen, welche nur halb 
genau sind, so könnte man glauben, es sei im vorliegenden Falle das Sicherste, die Vegetation eines be- 
schränkteren Gebietes mit möglichster Sorgfalt zu untersuchen, indem sich erwarten lasse, dass die Resul- 
tate, welche man in der einen Gegend erhält, sich überall als constante Regel erweisen werden. Man hat 
bei der Untersuchung einer beschränkten Gegend den Vortheil, sich mit eigenen Augen von dem Vorkommen 
einer jeden Species auf dieser oder jener Bodenart, von ihrem bessern oder schlechtern Gedeihen, von ihrer 
4) Flora Carpatorum. p. LX. 
2) Dictionnaire d. scienc. natur. T. XVII. Art. Geographie botanique. — Physiologie vegetale. T. III. 
p. 1237. 
3) Grundzüge einer allgemeinen Pflanzengeographie p. 455. 
4) Darstellung d. pflanzengeographischen Verhältnisse d. Erzherzogthums Oesterreich unter der Ens; im er- 
sten Bande der Beiträge zur Landeskunde Ocsterreichs unter der Ens. 
5) Ueber den Einfluss des Bodens auf die Vertbeilung der Gewächse. 
6) Flora. 1831. £ 
7) Die Vegetationsverhä'tnisse des südöstlichen Theiles des Cantons Glarus; in Frösnr’s und Hrar’s Mitthei- 
lungen aus dem Gebiete der theoretischen Erdkunde T, 1. 
