— 399 — 
relativen Häufigkeit u. s. w. zu unterrichten und kann zugleich Beobachtungen über die physischen Verhält - 
nisse der Standörter, über die meteorologischen Eigenthümlichkeiten der Gegend anstellen. Dieses ist auch 
der Weg, welchen die österreichischen Botaniker eingeschlagen haben, und auf welchem besonders Unser 
Treffliches geleistet hat. Gehen wir jedoch die Pflanzenverzeichnisse einzelner Gegenden durch, so wird uns 
bald klar werden, dass dieser Weg nicht zum sicheren Ziele führen kann, denn wir werden finden, dass der 
eine Beobachter als Standort einer Pflanze den Kalk angiebt, während ein anderer in einer entfernten Gegend 
dieselbe Art nur auf Urgebirge findet. Wenn solche widersprechende Beobachtungen blos einzelne Pflanzen 
betreffen würden, so wären diese natürlicherweise blos als Ausnahmen zu betrachten, durch welche die all- 
gemeine Regel nicht umgestossen würde, da sich aber diese Ausnahmen, je weiter wir die Vergleichung aus- 
dehnen, immer mehr und mehr häufen, so müssen wir zu: dem Schlusse kommen, dass die Untersuchung 
einer speciellen Gegend zwar einen sehr werthvollen Beitrag zur Kenntniss der Abhängigkeit der einzelnen 
Pflanzenarten von den Gebirgsarten liefert, dass aber aus derselben niemals mit Sicherheit zu bestimmen 
ist, ob eine Pflanze vorzugsweise oder allein auf einer bestimmten Gebirgsart wächst und ob die Vegetation 
der verschiedenen Gebirgsarten überhaupt wesentlich von einander abweiche, dass es daher unumgänglich 
nothwendig ist, die Floren entfernter Gegenden mit einander zu vergleichen, wenn irgend sichere Resultate 
erhalten werden sollen. 
Versuchen wir nun, eine solche Vergleichung wirklich durchzuführen, so sind die Schwierigkeiten bei 
der Ausführung sehr gross, indem die meisten Localfloren für diesen Zweck ganz unbrauchbar sind, da sie 
nur selten mit Rücksicht auf Pflanzengeographie und fast nie mit Rücksicht auf die Bodenart, auf welcher 
die Pflanzen stehen, ausgearbeitet sind; man geräth daher bei unvorsichtiger Benützung der Pflanzenver- 
zeichnisse solcher Gegenden, welche man nicht selbst besucht hat, in Gefahr, wegen Unvollständigkeit der 
Angaben Unrichtiges aufzunehmen und so an der Genauigkeit der Beobachtungen wieder mehr zu verlieren, 
als man am Umfange derselben gewann. 
Diese Unzuverlässigkeit findet in minderem Grade bei Untersuchung der Gebirgsfloren statt, einmal, 
weil wir über manche Theile der Alpen, der Carpathen und Scandinaviens Floren und Pflanzenverzeichnisse 
besitzen, welche mit Rücksicht auf die Verhältnisse des Bodens ausgearbeitet sind, anderntheils weil wir 
manche Pflanzenverzeichnisse einzelner Berge, Alpen u. dgl. benützen können, ungeachtet die Verfasser 
keine Rücksicht auf die Gebirgsart nahmen, weil die geognostische Beschaffenheit der von ihnen besuchten 
Gegenden von anderer Seite her bekannt ist. Schon diese Umstände bestimmten mich im Folgenden nur auf 
die Flora der Alpen, des Jura, der Carpathen und Scandinaviens Rücksicht zu nehmen, und alle im mitt- 
lern Europa ausschliesslich im ebenen Lande oder auf niederen Bergen wachsende Pflanzen auszuschliessen, 
ausserdem aber bewogen mich zu diesem Verfahren noch folgende Gründe. 
Einmal hat man in unsern Gegenden beinahe nur im Gebirge den Vortheil, eine durch die Bearbeitung 
des Bodens noch nicht veränderte Vegetation zu treffen, anderntheils tritt in der Regel in Gebirgsgegenden 
die Einwirkung der chemischen Mischung des Bodens auf die Vegetation weit ungetrübter hervor, als im 
flachen Lande. Nicht nur wechseln im Allgemeinen im Hügellande die verschiedenen Gebirgsarten auf kür- 
