— 410 — 
zeren Strecken mit einander, bestehen grossentheils aus weniger scharf characterisirten Sandsteinbildungen 
der Flötzperiode, aus Dilluvial- und Alluvialbildungen, in welchen die Bruchstücke der verschiedensten Ge- 
birgsarten unter einander gemengt sind, sondern es sind auch die anstehenden Gesteine grossentheils mit 
einer dicken Schichte von Dammerde bedeckt, welche zum Theile aus der Entfernung herbeigeschwemmt, 
durch lange Cultur, Düngung u. dgl. in ihrer ursprünglichen Mischung so sehr verändert ist, dass sich aus 
der Beschaffenheit der unterliegenden Gebirgsart gar kein Schluss auf die Zusammensetzung der Erde, in 
welcher die Pflanze steht, machen lässt. Im Gebirge dagegen, besonders in den hohen Alpen, steht theil- 
weise der Fels zu Tage und es wachsen nicht wenige Pflanzen im Gerölle der nur seit kurzer Zeit vom an- 
stehenden Felsen losgetrennten und nur wenig verwitterten Gesteine, es ist ferner, wo auch eine Erdschichte 
den Felsen deckt, dieselbe dünner, sie wird von Zeit zu Zeit vom Wasser wieder weggeführt, sie ist nicht 
von ferne her angeschwemmt, sondern ein Verwitterungsboden, so dass man eher, als im ebenen Lande, 
aus der Beschaffenheit der unterliegenden Gesteine auf die Mischung der Erde einen Schluss wagen darf. 
. Aus diesen Gründen halte ich die Verzeichnisse der Vegetation von Alpengegenden für meinen Zweck 
für weit sicherer, als Pflanzenverzeichnisse aus ebenen Gegenden, selbst wenn die letzteren mit der genaue- 
sten Rücksicht auf die geognostische Beschaffenheit der Unterlage entworfen wurden, wie die von LacumanN 
über die Flor von Braunschweig, vom Grafen von MAnpELstLon über die Flor der schwäbischen Alp ausgear- 
beiteten. Auch kann es keinem Botaniker entgehen, wenn er diese Verzeichnisse durchliest, dass in den- 
selben sich grossentheils nur locale Eigenthümlichkeiten abspiegeln, indem er beinahe alle aufgeführten Pflan- 
zen in andern Gegenden unter sehr abweichenden Verhältnissen gefunden haben wird. 
Bei einer mit Rücksicht auf die Bodenbeschaffenheit angestellten Betrachtung der Alpenflor wird es 
bald deutlich, dass es in pflanzengeographischer Hinsicht zu gar keinem Resultate führen würde, wenn man 
dabei jede einzelne in den Alpen vorkommende Gebirgsart unterscheiden wollte. Nicht nur fehlt es bisher 
an dem zu einer solchen Arbeit nothwendigen Material, sondern eine jede Alpenreise zeigt auch, dass eine 
solche genaue Unterscheidung der verschiedenen Gesteine für den Pflanzengeographen durchaus ohne Werth 
wäre, indem die Vegetation nicht in gleichem Grade, wie die Gesteine, wechselt. Dieses gilt insbesondere 
vom sogenannten Urgebirge. Man durchwandere einen Gebirgsstock, in welchem die verschiedensten Ab- 
änderungen der Urgebirge, verschiedene Modificationen von Granit, Gneus, Glimmerschiefer, Serpentin u. s. w. 
im mannigfachsten Wechsel vorkommen, so wird man im Allgemeinen die Vegetation auf diesen verschiede- 
nen Unterlagen so übereinstimmend finden, dass wir wohl den Einfluss aller dieser Gesteine auf die Vege- 
tation als gleichförmig betrachten dürfen. Man vergleiche ferner die Vegetation der schweizer Granitgebirge, 
mit der auf den tyroler Glimmerschieferalpen befindlichen, mit der auf dem glarner oder kitzbühler Thon- 
schiefer, mit der Vegetation des scandinavischen Gneuses, so wird auch hier wieder die Uebereinstimmung 
der über diese verschiedenen Gegenden vorhandenen Pflanzenverzeichnisse überraschend sein. Wir können 
daher allen diesen Gesteinen in pflanzengeographischer Hinsicht denselben Werth zuschreiben und ihre Ve- 
getation unter dem Ausdrucke der Urgebirgsflora zusammenfassen. 
Eine ebenso grosse Uebereinstimmung werden wir ferner zwischen der Vegetation der verschiedenen 
