— 108 — 
eine Pflanze einen grossen, vielleicht sehr unterbrochenen Verbreitungsbezirk hat und dennoch im Ganzen 
selten ist, so kann sie allerdings ein sehr gutes Beispiel für die Abhängigkeit ihres Vorkommens von der Bo- 
denbeschaffenheit liefern ; allein nicht selten gehören solche Pflanzen zu den bodenvagen und erfordern um 
so grössere Vorsicht, als sie in dem einen Gebirge constant auf einem bestimmten Boden wachsen können, 
während sie in einem entlegenen Gebirge einen andernBoden bewohnen. Beispiele hiefür bieten die meisten 
von WAHLENBERG angeführten Kalkpflanzen der Carpathen, welche in Scandinavien und in der Schweiz häu- 
fig auf Urgebirge wachsen; ähnlich verhält es sich mit vielen lappländischen Pflanzen, welche auch in unsern 
Alpen vorkommen, hier auf Kalk, in Lappland auf Urgebirge stehen u. s. w. 
Als weitere Regel wird angegeben, man soll den Einfluss der chemischen Mischung des Bodens auf 
die Pflanze aus ihrem kräftigen Gedeihen, aus der relativen Menge der Exemplare beurtheilen. Dieser 
Grundsatz ist nun zwar im allgemeinen unstreilig vollkommen richtig, allein man schreibt dabei gewiss der 
chemischen Mischung des Bodens zu, was in den meisten Fällen in vielen andern Umständen mit begründet 
ist. Dass eine Pflanze kräftig gedeiht, dass sie in vielen Exemplaren vorhanden ist, dazu gehört ein Zu- 
sammenwirken von vielen günstigen äussern Umständen, günstige Bodenbeschaffenheit in physischer wie in 
chemischer Hinsicht, passendes Clima, gehöriger Grad von Feuchtigkeit, Licht u. s. w. Wir dürfen daher 
durchaus-nicht, mit Vernachlässigung dieser andern Verhältnisse, die chemische Mischung des Bodens ein- 
seitig hervorheben, denn die Beispiele sind häufig genug, welche zeigen, dass dieses Moment auch ein un- 
tergeordnetes sein kann. 
Dass eine Kalkpflanze-häufig auf Urgebirge wachse und umgekehrt, das geben alle Vertheidiger des 
chemischen Einflusses des Bodens zu, sie finden den Grund dieses abweichenden Verhältnisses hauptsäch- 
lich darin, dass an den Grenzen zwischen Kalk und Urgebirge sich leicht eine bodenstete Pflanze durch Sa- 
men auf die ihr unpassende Gebirgsart verbreiten könne; dann aber soll sie kümmerlich wachsen und nur 
in einzelnen Exemplaren vorkommen. Ist dieses letztere gegründet? Ich will nicht auf eine Menge von 
Beispielen hinweisen, dass Urgebirepflanzen auf Kalk (oder umgekehrt) sehr kräftig vegetiren, z. B. auf 
Rhododendrum ferrugineum, Erica vulgaris auf Kalkboden, sondern ich berufe mich hiebei auf Unser 
selbst, welcher erzählt), er hätte in der Gegend von Graetz auf einem Gneusgebirge, welches auf ähnliche 
Weise wie Kalk verwitterte, eine Kalkvegetation gefunden, nämlich Fagus sylvatica, Arabis arenosa, 
Cynanchum Vincetoxicum, Cyclamen europaeum, Daphne Mezereum, Erica herbacea. Der Gneus 
war allerdings nicht frei von Kalk, und in der Nähe einesKalkgebirges; einige eingelagerte Kalklager machen 
aber den Gneus noch nicht zum Kalkgebirge. Sonst, wenn auf Urgebirge Kalkpflanzen wachsen, verändert 
sich nicht die ganze Vegetation desselben, sondern es tritt eine und die andere Kalkpflanze auf und im Gan- 
zen bleibt die Urgebirgvegetation ungestört; hier ist es umgekehrt. Sonst aber, wenn Kalk den Urgebirg- 
felsen beigemischt ist, ändert sich nicht die physische Beschaffenheit der letztern in diesem Grade, denn hier 
zeigen sie, nach Unger’s Angabe, eine „bröckliche“ Verwitterung nach Art von Kalkfelsen. Da nun eben- 
4) Flora 1857. Nr. 40. 
51* 
