— 405 — 
zen der einzelnen Pflanzen bald bedeutend herabgedrückt, bald erhoben sind. So steigt z. B. in den nörd- 
lichen Alpenzügen der Getreidebau wohl an keinem Orte viel höher, als auf 3000 Fuss, er bleibt daher un- 
gefähr 2000 Fuss unter der obern Grenze der Nadelhölzer zurück; in der penninischen Alpenkette wettei- 
fert„dagegen das Getreide mit den Nadelhölzern (und zwar nicht blos mit Pinus sylvestris und Abies ex- 
celsa, welche schon längst zurückgeblieben sind, sondern mit Pinus Larixz und Cembra) in der Höhe und 
steigt auf 3 — 6000 Fuss, und zwar nicht blos auf der italienischen, sondern auch auf der schweizer 
Seite, z. B. bei Zermatt. Die Birke sehen wir auf dem Granite der Grimsel noch in einer Höhe von etwa 
6080 Fuss, in den höheren penninischen Alpen verkrüppelt sie schon unterhalb Zermatt in einer Höhe, 
welche 4000 Fuss nur um weniges übersteigt, zum niedern Gestrüppe, während Berberis und die Vogel- 
beere weit tiefer ins Gebirge vordringen. Pinus Cembra steht in dem nördlichen Alpenzuge, z. B. im bay- 
rischen Gebirge, immer hoch in den Alpen und bildet den oberen Saum der Wälder, in den penninischen 
Alpen liegen Getreidefelder zwischen den Arvenwäldern und Filago Leontopodium, welches in den Seiten- 
ketten der Alpen gewiss Niemand als Getreideunkraut sah, wächst in Menge auf den Ackerreinen. Aehnliche 
Verhältnisse giebt WAnLengere von den Carpathen an); so fand er in den Centralcarpathen die obere Bu- 
chengrenze um 1000 Fuss tiefer, als in dem äusseren Theile des Gebirges, während bei Corylus und Cra- 
taegus die obere Vegetationsgrenze keine Depression erlitten hatte. Noch weit auffallender war die Depres- 
sion der obern Vegetationsgrenze im Innern des Gebirges bei Pinus sylvestris, ein Verhältniss, welches 
auch in den Alpen in hohem Grade bei diesem Baume vorkommt. So fand ferner WAHLENBER«E manche Al- 
penpflanzen nur in den äussern Bergen der Carpathen, z. B. Gentiana acaulis, verna, Dryas octopetala, 
Arenaria laricifolia, während sie im centralen Gebirge fehlten. Bei andern verhielt es sich umgekehrt. 
Wir dürfen uns, da solche Verschiedenheiten bei den allgemeiner verbreiteten Gewächsen vorkommen, 
wenn wir die Seitenketten der Alpen mit der Centralkette vergleichen, nicht darüber verwundern, wenn den 
ersteren eine Menge von Alpenpflanzen fehlen, welche in dem mittleren Gebirgszuge nicht zu den seltenen 
gehören und daselbst zum Theile auf ziemlich mässigen Höhen wachsen. Da nun aber die Seitenketten im 
Allgemeinen aus Kalk, die centrale Kette beinahe durchgängig aus Urgebirge besteht, so ist ein auf die 
chemische Mischung des Bodens gegründeter Fehlschluss sehr leicht zu begehen, und wenn ich mich nicht 
sehr irre, so hat sich Zantsruckner durch diesen Umstand täuschen lassen, wenn er angiebt, es sei ein all- 
gemeines Gesetz, dass in den Kalkalpen die untere und obere Vegetationsgrenze aller Alpenpflanzen bedeu- 
tend höher (um 1000 Fuss und mehr) liege, als in den Urgebirgalpen, dass die ersteren den Schnee früher 
verlieren, überhaupt wärmer seien. Diese Angaben sind wohl nicht auf Beobachtungen an solchen Stellen 
des Alpengebirgs gegründet, wo Kalk- und Urgebirgalpen sich zu gleicher Höhe erheben, beide in grossen 
Massen vorhanden sind, gleichmässig mit ihren Gipfeln die Schneegrenze übersteigen und beide gleich aus- 
gedehnte Gletschermassen besitzen, sondern sie scheinen sich auf soiche Gegenden zu beziehen, wo die 
Urgebirgalpen Theile eines höheren Gebirgsstockes sind, die Kalkalpen dagegen Nebenketten bilden und nur 
4) Flora Carpatorum, p. LXXIV. 
