— 413 — 
sehr losen Sandboden mit gutem Erfolge cultivirt, der in Friaul für diese Pflanzen schon viel zu trocken 
ist, und worin man nur mehr Moorhirse säet. Die Benennung des Bodens nach seiner Verwendungsfähig- 
keit, als Roggen- Gersten- und Weizenboden kann daher nur einen localen Werth haben; denn jene Er- 
denmischung, die in England noch immer ein Weizenboden genannt wird, ist bei uns oft schon nur mehr 
ein Gerstenboden, und in Friaul ein Roggenboden.“ 
Wenn schon solche im Grossen angestellte Beobachtungen erweisen, dass auf das Gedeihen der Cul- 
turgewächse die physischen Eigenschaften des Bodens häufig von grösserem Einflusse sind, als seine Mischung, 
so weisen auf der andern Seiteauch die ins genaueste Detail gehenden chemischen Arbeiten von CARL SPRENGEL 
nach, dass die chemischen Bestandtheile des Bodens den grössten Abänderungen unterworfen sein können, 
ohne dass desshalb der Boden ungeeignet wird, dieselbe Pflanze kräftig zu ernähren, und dass Bruchtheile 
eines Procentes von Kalkerde und Thonerde vollkommen zum Gedeihen auch solcher Culturpflanzen hin- 
reichen, welche grosse Ansprüche an den Boden machen, wie z. B. des Weizens.. Da nun diese geringen 
Mengen der verbreiteten Erdarten nur in sehr ungünstigen Fällen demBoden abgehen, so erklärt esssich auch, 
warum in den verschiedensten Bodenarten, wenn sie die für das Clima passende physische Beschaffenheit 
besitzen, ein ergiebiger Ackerbau getrieben werden kann; zugleich aber möchte ich in Beziehung auf unsern 
gegenwärtigen pflanzengeographischen Zweck den Schluss daraus ableiten, dass die Vertheidiger der Ansicht, 
dass die Verbreitung der Pflanzen sich nach der chemischen Beschaffenheit des Bodens richtet, aller Stütze 
von Seiten der landwirthschaftlichen Erfahrungen entbehren, indem diese gerade bis zur Evidenz nachweisen, 
wie solche, ohne genaue Analysen unmerkliche Spuren von Kalkerde, Talkerde, Thonerde u. s. w. zur Un- 
terhaltung aller Gewächse, mit denen sich die Landwirthschaft beschäftigt, hinreichen. 
Auch die Erfahrungen der Gartencultur finden wir als einen sehr entscheidenden Beweis für die Ein- 
wirkung der chemischen Bestandtheile des Bodens angeführt, dennoch müssen, wie ich glaube, auch hier 
dieselben Einschränkungen eintreten. - Ich will nicht davon sprechen, dass der erste Blick auf einen botani- 
schen Garten einige tausend Pflanzen in freudigem Gedeihen neben einander in demselben Boden zeigt, un- 
geachtet sie aus den verschiedensten Gegenden abstammen und gewiss in wildem Zustande auf gänzlich un- 
ähnlichen Bodenarten gestanden sind, denn dieses Beispiel könnte doch nur beweisen, dass eine so gemischte 
Dammerde, wie sie die Gärten enthalten, jeder Pflanze die ihr nothwendigen Nahrungsmittel liefern kann, 
und dass, wenn diese Bestandtheile überhaupt vorhanden sind, die relative Menge derselben nicht sehr in 
Betracht kommt, insoferne die Mehrzahl der Pflanzen ebenso gut im Berliner Sande als im Münchner Kalk- 
boden wächst. Wohl aber verdienen solche Pflanzen, welche in der gewöhnlichen Gartenerde nicht gedeihen, 
und eine besondere Erdmischung verlangen, nähere Betrachtung. Hier kommen hauptsächlich viele capenser, 
neuholländer und besonders Pflanzen aus der Familie der Ericeen in Betracht, welche eine Erde verlangen, 
deren Herbeischaffung in vielen Gärten grosse Mühe und Kosten verursacht. Was ist nun dieses für eine 
Erde, enthält sie chemische Bestandtheile, welche mangewöhnlich nicht in dem Boden findet? Keineswegs; 
sondern diese Pflanzen sind entweder genügsamer, und verlangen nichts als eine humose Erde, welche vielen 
Quarzsand enthält, dadurch leicht wird, den feinen Wurzeln freie Ausbreitung gestattet, der Luft den Zutritt 
