— 415 — 
haltungspunkten, wohl aber giebt es einzelne Umstände, welche es wahrscheinlich machen, dass sie grossen- 
theils auf die letztere Weise wirke. Hiefür scheint der verhältnissmässig grössere Nutzen zu sprechen, 
welchen das Kalken auf thonigen, als auf sandigen Feldern leistet. Käme der Kalk blos als directes Nah- 
rungsmittel in Betracht, so sollte seine Wirkung in beiden Fällen ähnlich sein; da aber der Sandboden den 
Humus leicht an die Pflanzen abgiebt, der Thonboden ihn dagegen zurückhält, und gerade auf dem letzteren 
der Kalk sehr günstig auf die Vegetation einwirkt, so scheint dieses darauf hinzuweisen, dass er weit 
weniger als directes Nahrungsmittel, als vielmehr durch Zuführung von Humus zur Pflanze wirkt. Ein 
zweiter Beweis hiefür liest in dem Umstande, dass in solchen Fällen, in welchen Kalk mit Nutzen 
auf den Acker gebracht wird, z. B. bei Heideboden, Torfboden, derselbe oder vielmehr ein noch grös- 
serer Vortheil durch Anwendung von Asche erreicht wird. Dieser Umstand scheint von einem um so 
grösseren Gewichte zu sein, da es wiederum die Leguminosen (Wicken, Klee, Lotus) sind, deren Wachs- 
thum durch die Asche besonders begünstigt wird, während gerade diese Pflanzen als ganz besondere Lieb- 
haber des Kalkes bekannt sind. 
Wenn es aus diesen Umständen wahrscheinlich wird, dass das Kali in vielen Fällen als Aequivalent für 
den Kalk dient, so wird hieraus erklärlich, wie in den kalkärmsten Urgebirggegenden die gleichen Pflanzen, die wir 
auch auf Kalkboden finden, sehr kräftig vegetiren können, indem gerade die Gesteine des Urgebirges den Man- 
geloder die Armuth an Kalk durch einen reichlichen Gehalt an Kaliund Natrum ersetzen können und die Wasser 
solcher Gegenden, welche oft durch ihren Mangel an Kalk sich dem destillirten Wasser nähern, diese Alka- 
lien enthalten. Auch mag in vielen Fällen in Urgebirggegenden die Thonerde als Aequivalent für die Kalk- 
erde auftreten. 
In wie ferne nun der Kalk bald als directes Nahrungsmittel, bald als nahrungsvermittelnder Stoff zu 
betrachten ist, dafür liesse sich vielleicht, wenn wir die wildwachsenden Pflanzen ins Auge fassen, aus der 
Vergleichung der Vegetation der Kalk- und der Urgebirggegenden ein Anhaltungspunkt finden; wenigstens ist 
es, so lange nicht genaue Analysen der verschiedenen Bodenarten, auf welchen die einzelnen Pflanzen gedeihen 
und nicht gedeihen, vorliegen, das wahrscheinlichste, dass solche Pflanzen, welche einzig und allein auf Kalk- 
boden wachsen, des Kalkes unmittelbar als Nahrungsmittel bedürfen, dass auf solche Pflanzen, welche nie 
auf Kalkboden wachsen, eine grössere Menge von Kalk giftig einwirkt und dass bei bodenvagen Pflanzen der 
Kalk entweder ein ziemlich indifferentes Nahrungsmittel ist, oder dass er durch andere Stoffe ersetzt wer- 
den kann. 
Von den Schwierigkeiten, das Verhältniss der Pflanzen zu ihrer Unterlage zu bestimmen, habe 
ich schon oben gesprochen, ich kann desshalb auch nicht hoffen, dass das folgende Verzeichniss 
von Alpenpflanzen in Beziehung auf die Angabe des Bodens, auf dem sie vorkommen, von Fehlern frei ist; 
ich gebe dasselbe nur als einen Versuch, als eine Grundlage, an welche sich künftige Beobachtungen an- 
reihen mögen. Ich habe, um dasselbe zu entwerfen, die Verzeichnisse von Alpenpflanzen zusammenge- 
stellt, welche mit Rücksicht auf die Bodenbeschaffenheit von A. Sauter (Flora 1831 p. 225), Dr. SaUTER 
(Flora 1831 p. 146), Horre (Flora 1831. p. 146), Sreı (Flora 1834 p. 587)) ZAuULBRUCKNER, OSWALD 
