— 46 — 
HEER, Unger entworfen wurden. Hiemit wurden die Angaben von ZuccArinı, (über die Vegetationsver- 
hältnisse der bayrischen Alpen), WAHLEnsERG (Flora carpat., Flora suecica, de vegetat. Helvet.) zusam- 
mengestellt, ferner wurden die von HALLeR und Gaupin in ihren Schweizerfloren angeführten Standörter 
benützt, so weit sie sich auf Gegenden beziehen, welche in geognostischer Hinsicht von SAussurE und 
Stuper genau beschrieben, oder von mir besucht waren. Weitere Beiträge lieferten die Arbeiten von Wur- 
FEN (in Jacgum’s Miscellaneen und Collectaneen), ferner die vielen Aufsätze in der Flora über die Vegeta- 
tion einzelner Alpengegenden (so reichlich auch das Material gewesen wäre, welches diese letztern Verzeich- 
nisse hätten liefern können, so konnten sie doch nur zum kleinern Theile benützt werden, indem sie bei- 
nahe immer ohne Angabe der geognostischen Beschaffenheit der besuchten Alpen abgefasst sind), endlich 
die von mir auf meinen Alpenreisen gemachten Beobachtungen. 
Gerne hätte ich gewünscht, in dieser Uebersicht bei jeder Pflanze nicht nur das Endresultat der Un- 
tersuchungen anführen, sondern auch die einzelnen Angaben, auf welche dasselbe sich stützt, aufzählen 
zu können, damit derLeser sich von der grösseren oder geringeren Sicherheit, mit welcher bei der einzelnen 
Pflanze das Verhältniss zu ihrer Unterlage bestimmt wurde, hätte unterrichten können, dieses war aber bei 
der ungemein grossen Anzahl der einzelnen Angaben, welche aufzuführen gewesen wären, unausführbar, 
indem es einen für den Umfang dieser Arbeit viel zu bedeutenden Raum erfordert hätte. Es musste daher 
dieser Uebersicht die Einrichtung gegeben werden, dass die Tabelle in fünf Rubriken getheilt wurde, von 
denen die erste, mit U überschriebene, zur Bezeichnung der blos auf Urgebirge wachsenden Pflanzen dient, 
während die zweite (K) die kalksteten, die dritte (Uh) die urgebirgholden, die vierte (Kh) die kalkholden, 
und die fünfte (Bv) die bodenyagen Gewächse bezeichnet. Jedem Pflanzennamen gegenüber wurde in der 
Rubrik, in welche die Pflanze nach meiner Ansicht gehört, ein Strich gesetzt, und wo ich zweifelhaft war, 
dieses durch ein ? ausgedrückt. 
Den systematischen Werth der aufgezählten Arten lasse ich ganz auf sich beruhen, ich folgte in der 
Annahme derselben Koc#’s Synopsis. 
BBHE E e.[x[S]s E 
an ealeh | Koeleria hirsuta Re ae 
Avenaualpina . .ı...... —_ 
Phleum alpnum . . . ,„, — versicolorä ee. —_ 
commutatum = sempervirens . . . . — 
Micheli . . . . _ alpestrise nu 00.0 = 
Agrostis rupestris SER: — distichophylla . 3 = 
alpinaga u gen — subspicata . . . ....|—|? 
Calamagrostis tenela . . . |? PR oaWlaxa Me: = 
Stipa pennata . — minor = 
capillata re —_ alpina = 
Lasiagrostis Calamagrosti — caesia == 
Sesleria sphaerocephala . . . — sudetica Bil = 
u distichafen .. .0 2.00. —_ hybrida . .. 2. 20.20. — 
tenellaugarunsı 1.0 u. _ cenisia — 
coerulea . — Festuca Halleri == 
