Grebirges sich so ausgezeichnet zur Anwendung der höchst 

 sinnreichen von Bessel angegebenen Methode*) geeignet 

 hätten, unberücksichtigt gebheben. Indessen glaube ich 

 nicht, dass bei aller möglichen Sorgfalt, mit Berücksichti- 

 gung aller bis jetzt bekannten Umstände, und bei der Prä- 

 cision der anderen Beobachter, die unten gegebenen Zahlen 

 sich sehr von denen entfernen würden, die man nach der 

 Besselschen Methode erhalten hätte, zumal da die grösste 

 Entfernung von den Vergleichungspunkten kaum 3 Meilen 

 beträgt. Wo es sich ohne grossen Zeitverlust bewerkstelli- 

 gen liess, habe ich mehrere im Herbst 1855 gemessene 

 Höhen noch einmal bestimmt; diese so wie auch bei allen 

 Punkten, wo in der ertlichkeit kein Zweifel obwalten 

 konnte, die Resultate der Herren Professoren Lachmann, 

 Berghaus und Hoffmann mit beigeschrieben. 



Die unter Nr. 45. 71 und 75 aufgeführten Höhen, 

 welche das Mittelwasser der Ostsee zum Nullpunkte haben, 

 verdanke ich einer gütigen Mittheilung des Herrn Generals 

 Baeyer. Derselbe berühmte Beobachter hat aus seinen im 

 vorigen Sommer auf dem Brocken angestellten geodätischen 

 Operationen folgende Resultate abgeleitet ; **) 



1. Geographische Position von dem Mittelpunkte 

 des steinernen Thurmes. 

 Breite = 51048' 1"17 

 Länge = 28016'48'71 (Ferro). 



2. Höhe über dem Mittelwasser der Ostsee. 

 Oberer Rand der Gallerie des Thurmes = 



3555,31 par. Fuss. 

 Oberfläche des Granitspfeilers, Theo- 

 dolithen- und Heüotropenplatz 3517,85 „ „ 



Die Bestimmungen, welche der Geh. Hofrath Gauss 

 bei Gelegenheit der Hannoverschen Gradmessung für die- 

 selben Punkte gemacht hat, sind folgende: 



*) Fischer, höhere Geodäsie, 3. Abschnitt, p. 232 u. ff, Darmstadt bei 



Leslse. 1845. 



**) Notiz im Brockenbuche, d. d. 23. August 1866. 



