163 



Diagnose führt ilie wesenüiclien Eigenlhüralichkeiten dieses Thieres und 

 des Gehäuses auf, und die zehn ihm bekannten Arten sonderte er in 

 die beiden Gruppen: coquiile sans supporl connu, und coquiile ayant 

 Support connu. Deshayes theille anfangs Laraarck's Ansicht , nahm 

 später aber die Gattung Hipponyx wieder als selbständige auf, indem 

 er die Kalkabsonderung des Fusses und die daraus folgende Lebens- 

 weise des Thieres für so tief in der Organisation begründet erachtete, 

 dass sie zur generischen Trennung nöthige. Andere Conchyliologen 

 folgten ihm hierin, allein nach Reeve's Beobachtungen sondert ein und 

 dieselbe Art bald eine Kalkplalte ab , bald aber erzeugt sie durch 

 Resorption auf ihrer Unterlage eine Vertiefung, daher diese Eigen- 

 thümlichkeiten blos individuell sind, durch zufällige Umstände ver- 

 anlasst werden , also auch keine generischc Bedeutung haben können. 

 Indess war mit den drei identischen Namen Capulus, Pileopsis und 

 Hipponyx, der Gattungstypus noch nicht anerkannt, es waren neue 

 Namen nöthig. Schon im Jahre 1817 führte Schumacher für die 

 ächten Capulusarten den Namen Amallhea und Rang im Jahre 1828 

 für den Typus der Lamarckschen Pileopsis squamaeformis den von 

 Deshayes alsbald wieder unterdrückten Namen Spiricella ein. Einige 

 Jahre nur reichten diese Namen aus, da fühlte im Jahre 1841 Philipps 

 das Bedürfniss ihre Anzahl zu vermehren. Auf die flüchtige Diagnose: 

 „Gehäuse schief spiral, der Wirbel frei, die Mündung weit, ohne Spindel, 

 ein tiefer Sinus in der rechten Lippe" begründete er für zwei devo- 

 nische Arten den ganz sprachwidrig gebildeten Gattungsnamen AcrocuUa 

 (statt Acrocyllia). Morris und M'Coy nahmen denselben anfangs auf, 

 Hessen ihn aber später als unbegründet fallen, während de Koninck 

 ihn ohne Weiteres Capulus als synonym unterordnet. In Deutschland 

 wurde er frühzeitig von Roemer eingeführt und von diesem allein 

 auch ohne neue Rechtfertigung bis jetzt noch aufrecht erhalten. Weder 

 die Philipps'sche Diagnose noch die Arien selbst weisen irgend welche 

 Eigenthümlichkeiten auf, die zu einer generischen Scheidung von Capulus 

 ausreichten. Ganz unbeachtet blieb G. Fischer's identische Gattung 

 Aclila vom Jahre 1825, obwohl im Jahre 1844 mit einer Actita 

 Münsterana wieder an dieselbe erinnert wurde. In dieser Zeit tauchten 

 auch in Amerika für paläozoische Gehäuse dieses Typus neue Namen 

 auf, nämlich Conrads Platyceras, dessen Arten sich als ächte Capulus 

 erwiesen, und desselben und Vanyxems Cyrlolühes , wohin fragliche 

 auf Euomphalus , Capulus und selbst auf Cephalopoden bezügliche 

 Gehäuse gehören. J. Hall schied mit triftigeren Gründen den Typus 

 Plalyosloma aus, welcher Name nicht mit Meigens 1803 unter den 

 Fliegen, und Agassizs 1829 unter den Fischen verbrauchtem Platy- 

 stoma zu verwechseln ist, allein es scheinen unter dessen Arten sich 

 auch ächte Capulus zu verstecken. Die lebenden Arten endlich haben 

 in Gray ihre generische Zersplilterung erfahren. Derselbe verweist 

 unter Sabia diejenigen Capulus, deren Wirbel kegelförmig und nicht 

 spiral eingerollt ist und deren Fuss eine Vertiefung an seiner Haft- 

 stelle erzeugt, unter Amathina solche mit kaum spiraligem Wirbel 



