355 



markirfcen, jedoch niedrigen und stumpfen Pfeilkamme zu- 

 sammen, an einem isolirten als Pr. lotor bezeichneten 

 Schädel eines vollkommen ausgewachsenen Thieres bleiben 

 sie indess getrennt und sehr schwach. Letzteres findet 

 auch am Schädel des Pr. obscurus Statt, dessen Scheitel 

 zugleich flacher und der Hirnkasten relativ schmäler ist. 

 Das Foramen infraorbitale schwankt bei Pr. lotor um die 

 doppelte Grösse und bei Pr. obscurus hat es den grössten 

 Umfang. Der Jochbogen dieser Art ist ansehnlich schwä- 

 cher, weniger vom Schädel entfernt und stärker aufwärts 

 gebogen als bei Pr. lotor. An dem einen jungen Lotor- 

 schädel liegt ein sehr grosser Schaltknochen auf der Gränze 

 der Scheitel- und Stirnbeine, ein zweiter nur liniengrosser 

 dahinter in der Scheitelnaht, Die Profillinie fällt bei Pr. 

 lotor nach vorn etwas steiler, nach hinten viel langsamer 

 ab als bei Pr. obscurus, wo sie besonders gegen die Oc- 

 cipitalfläche sehr stark geneigt ist. Die Leisten der Lamb- 

 danaht sind schärfer und stärker bei Pr. lotor, das Foramen 

 magnum occipitale hier quer oval bei jung und alt. bei Pr. 

 obscurus deutlich dreiseitig und hoch. Die Unterseite der 

 Schädel zeigt keine Formenunterschiede, ebensowenig der 

 Unterkiefer. 



Die beiden Schädel aus den als Pr. brachyurus be- 

 schriebenen Bälgen haben keine Nähte mehr und sind also 

 die Exemplare sehr alt. Bei dem kleinern laufen die Fron- 

 talleisten unter spitzerem Winkel in einen höheren und 

 schärfern Pfeilkamm zusammen als bei den grössern, des- 

 sen Orbitalecken weniger hervorstehen, dessen Jochbeine 

 schwächer sind und sich weiter vom Schädel entfernen 

 und dessen Profillinie in merklich flacherem Bogen ver- 

 läuft. Die Schnauze des kleineren ist etwas schmäler als 

 die des grösseren, im übrigen stimmen beide überein. Mit 

 Pr. lotor und obscurus verglichen zeichnen sie sich aus 

 durch die völhg flachen Nasenbeine, die Eckzahnalveolen 

 treten wie bei Lotor hervor, die Occipitalleisten sehr stark, 

 die knöchernen Gehörblasen mehr comprimirt als bei jenen 

 beiden, die hinteren Enden der Gaumenbeinfortsätze nicht 

 knopfförmig verdickt, dieForamina incisiva breiter und kürzer. 

 Am Unterkiefer treten keine Eigenthümlichheiten hervor. 



