372 



Die Vergleichung unserer Skelete führt uns nach Vor- 

 stehendem allerdings auf Differenzen in verschiedenen Thei- 

 len des Skelets, aber diese Differenzen sind zum grössern 

 Theil blos relative, schwankende, wie wir sie in gleichem 

 Grade immer an verschiedenen Exemplaren ein und der- 

 selben Art selbt bei viel schärfer begrenzten Typen wie den 

 Arten der Gattung Fehs, Lutra, Castor, Lepus, Cercopi- 

 thecus, Semnopithecus u. a., deren Skelete ich in mehrfa- 

 chen Exemplaren bis in alle Einzelheiten vergleichen konnte, 

 ohne Mühe wieder finden und wo wir ihnen nimmer mehr 

 als individuellen Werth beilegen werden. Es gelingt uns 

 auch nicht die weniger erheblicheren Eigenthümlichkeiten, 

 wie die isolirte Stellung des ersten Lückzahnes, die schär- 

 fere Höckerbildung und das stark vorspringende Cingulum 

 an einzeln Zähnen, die eigenthümliche Krümmung und 

 Breite des Jochbogens, die Grössenverhältnisse in den Fort- 

 sätzen der Wirbel, die Eigenthümlichkeiten in der Form 

 des Schulterblattes und Beckens in eine bestimmte Bezie- 

 hung zu den Differenzen in der äusseren Erscheinung der 

 Thiere zu bringen , so dass es möglich Aväre constante 

 Charaktere in eine brauchbare Diagnose zusammen zu fas- 

 sen, es ist das nicht möghch, weil jene Eigenthümlich- 

 keiten an den verschiedenen Skelet-en durch einander lau- 

 fen, jede einzelne niemals so erheblich wird, dass sie im 

 zunächst abhängigen Organ eine entsprechend bedeutungs- 

 volle nach sich zöge, und ferner deshalb nicht, weil die 

 beiden Skelete von Bälgen des Pr. brachyurus unter einan- 

 der erhebhchere Unterschiede z. B. in der Anzahl normal 



