382 



Verhältniss , obwohl es auch sehr schmalflügelige Calop- 

 teryx giebt, die dann aber ein feineres und minder dichtes 

 Zellennetz haben. In Rücksicht auf letzteres würden breit- 

 flügelige Arten wie C. americana, C. parthenias und einige 

 andere zunächst zur Vergleichung kommen. Soweit das 

 Geäder im Fossil erhalten passt es auf Calopteryx. Gegen 

 diese und gegen Agrion und vielmehr für Diastatomma 

 spricht aber der an der Basis merklich erweiterte Hinter- 

 leib. Indess ist letztrer Character, da die übrigen Form- 

 verhältnisse keinen Aufschluss geben, denen der Flügel 

 gegenüber für die generische Bestimmung nicht mehr ent- 

 scheidend und ich verweise das Fossil unter Calopteryx. 



Die fossilen Agrioniden, die wir noch mit dem vor- 

 liegenden Exemplar zu vergleichen haben , musste ich in 

 meiner Fauna d. Vorw. Insecten S. 271 bis 275 in die wei- 

 tere Gattung Agrion vereinigen, da sie theils dieser wirk- 

 lich angehören, theils nicht mit genügender Sicherheit sich 

 abscheiden lassen. Aus dem lithographischen Schiefer ist 

 Agrion vetustum durch die fast zugespitzten Flügel und den 

 breitern Hinterleib schon von dem unserigen verschieden, 

 die tertiären Arten entfernen sich noch mehr und so spricht 

 nichts dagegen unser Insect als neue lithographische Ca- 

 lopteryx unter dem Namen Calopteryx lithographica 

 aufzuführen, 



3. Byria rugosa nov. gen. et spec. Taf. VI. Fig 3. 



Das vorhegende Fossil ist ein völlig platt gedrückter, 

 elf Linien langer und drei Linien breiter, deutlich geglie- 

 derter Körper mit stachliger Oberfläche. Man unterschei- 

 det an ihm einen vorderen ungegliederten und einen hin- 

 tern, aus Querringen gebildeten Theil. Der vordere Ab- 

 schnitt, den wir als Kopf betrachten wollen, misst etwas 

 über 3 Linien Länge am vorderen Ende 2, am hinteren 

 3^2 Linien Breite. Die Verschmälerung von hinten nach 

 vorn ist eine allmähhge und gleichmässige, die Vorder- 

 ecken sind abgerundet, die hintern springen scharf vor und 

 zwischen ihnen erscheint der Hinterrand concav. Die ganze 

 Oberfläche ist unregelmässig und ziemlich dicht mit Sta- 



