388 



kennen. Von den gestielten Saugscheiben und den Tenta- 

 keln am Munde hat sich an unseren Exemplaren nichts er- 

 halten, was wegen der zarteren und leichter vergänglichen 

 Structur dieser Organe nicht auffallen kann. 



Nach der grossen Menge der isolirt vorkommenden 

 Därme zu schliessen, waren die Holothurien im lithogra- 

 phischen Meere sehr häufig und sie verdienen es wohl end- 

 lich auch ins System der jurassischen Fauna aufgenommen 

 zu werden. Freilich ist es nicht möglich das verwand- 

 schaftliche Verhältnis s der vorliegenden Exemplare zu den 

 entsprechenden lebenden Gattungen scharf zu bestimmen, 

 es bleibt wie bei vielen andern vorweltlichen Formen viel- 

 leicht immer fraglich, auch ist es keineswegs wünschens- 

 werth etwa die isolirten Därme nach ihrer Länge, Dicke 

 und knäuelförmigen Aufwicklung generisch und specifisch 

 zu sondern. Es genügt zunächst die Existenz dieses Ty- 

 pus im Jurameere und seine auffallendsten Formdifferenzen 

 durch systematische Namen zu fixiren und durch dieselben 

 auf ihre weitere Untersuchung hinzuweisen. Aus diesem 

 Grunde schlage ich den Namen Protholoturia vor und 

 bezeichne die schlanke, nackte querringelige Form mit 

 Pr. annulata, die dicke und dicht mit Kalkkörperchen 

 besetzte mit Pr. armata. 



lieber den Sklerotikalriug, den Fäehcr und die Härder- 

 sehe Drüse im Auge der Vögel (Taf. 7 — 12.) 



von 



C. Giebel. 



Das Vogelauge hat in dem Sklerotikalringe , dem Fä- 

 cher und der Entwicklung der Harderschen Drüse Eigen- 

 thümlichkeiten , durch welche es sich von dem Auge der 

 Säugethiere, Amphibien und Fische sehr characteristisch 

 unterscheidet. Diese Theile sind denn auch schon von den 

 älteren Beobachtern erkannt und z. Th. sehr gut beschrie- 

 ben, so der Ring von Volcher Coiter schon 1645, in neuern 

 Zeiten von Ornithologen , Anatomen und Physiologen wie- 



