2eichnen. Zwei völlig gelrennte und fast symmetrisclie solimale Na- 

 senbeine hat nur Nr. 2. Bei Nr. 6 ist wenigstens noch eine deut- 

 liehe Spur der mittlem trennenden Naht sichtbar und die Nasenbeine 

 erweitern sich im Frontallheile ebenso sehr als im vordem, hier fehlt 

 auch die sonst sehr deutliche Naht zwischen Ober- und Zwischen- 

 kiefer gänzlich. Bei Nr. 5, 7 und 9 ist das Nasenbein einfach und 

 nach oben gleichmässig verschmälert. Nr. 3 zeigt einen völligen 

 JMangel der Nasenbeine, die Oberkiefer treffen in der Mittellinie un- 

 mittelbar zusammen und den obern Rand der Nasenhöhle bildet je- 

 derseits der schmale Rand der Intermaxillaria. Ein kaum liniengros- 

 ses Knochenspitzchen an der vordem Ecke der zusammentieffenden 

 Oberkiefer ist das Rudiment der Nasenbeine, wie Burmeisler schon 

 speciell erörtert hat. Mayer hat den Mangel des Nasenbeines bei 

 Hylobates lar in Meckels Archiv 1828 S. 443 nachgewiesen. 



Auch über die Zerfällung des Jochbeines in zwei Stücken an 

 dem einen Schädel verbreitet sich Burmeister sciion ausführlich, da- 

 her ich hier nur daran erinnere. 



Von der Mehr- und Minderzahl der Backzähne, über welche 

 Brühls Abhandlung interessante Notizen bringt, geben unsere Schä- 

 del keine Belege, alle haben die normale Anzahl. Dass solche Ab- 

 normitäten gar nicht selten vorkommen , auch bei andern Säugethie- 

 ren, dafür giebt das oben angeführte Beispiel von Procyon lotor ei- 

 nen Beleg. Ich beobachtete sie bis jetzt bei Hunden am häufigsten, 

 von denen mir freilich auch die grössle Anzahl von Schädeln durch 

 die Hände gegangen ist. Bei Jlaulwürfen, Hasen und Mäusen, die 

 ich gleichfalls in sehr grosser Anzahl prüfte ist mir kein Fall eines 

 überzähligen Zahnes vorgekommen. 



Brühl giebt noch Tabellen über die senkrechten und queren 

 Durchmesser der Augenhöhlen, die ich zur Vervollständigung seiner 

 Angaben auch von unsern Schädeln folgen lasse, die Masse in pa- 

 riser Linien, bei r die rechte, bei I die linke Augenhöhle. 



Querdurchraesser Senkrechter Durchmesser 



Die Form der Augenhöhlen in ihrer Umrandung ist bei allen 

 unseren Schädeln verschieden, und wird gemeinlich im Alter unre- 

 gelmässiger als sie in der Jugend ist. 



Die Untersuchungen über die ArtdifTerenzen hat Fitzinger neuer- 

 dings (cf. III. 172) in grosser Vollständigkeit zusammengestellt . und 

 nachdem einmal die auflallendslen individuellen Differenzen im Schä- 

 delbau ruidigewiesen worden sind, halte ich es für ein vergebliches 

 Bemühen durch den Schädel allein die Arlvcrschiedenheilen feststellen 



