456 



Glieder desselben hinzu. Mein Aufsatz, der die Ihnringischen Geog- 

 noslen von Neuem auf dieses Vorkommen aufmerksam zu maclien 

 bezweckt, verbreitet sich dagegen über die Kreideformalion zwischen 

 Worbis und Kallohmfeld, und ich habe ausdrückhch bemerkt, dass 

 ich zwischen letzterem Orte und Holungen die Formation nicht 

 anstehend fand. Ich bedauerte nicht mehr Zeit zu haben, um 

 den unmittelbaren Zusammenhang von Kaltohmfeld und Herrn Bor- 

 nemann's erster Entdeckung am Sonnenstein aufzusuchen, wäre 

 mir das unmittelbare Auftreten bei Holungen im Gedächtniss gewesen, 

 so würde ich die noch immer hios vermuthliche Verbindung beider 

 Ablagerungen schon vielleicht auf der eintägigen Excursion gefunden 

 haben. Seine eigene falsche Behauptung in der geognostischen 

 Skizze des Ohmgebirges, dass zwischen Worbis und Kaltohmfeld nur 

 Weilenkalk auftrete, berichtet Hrn. Bornemann in dem zweiten 

 Briefe mit keinem einzigen Worte und ich hätte also meine Beobach- 

 tung, auch wenn ich auf ein wunderbares Gedächtniss gestützt die- 

 sen Brief in Erinnerung gehabt hätte, doch nicht zurückhalten dürfen. 

 Mein Aufsalz ist somit weder Plagiat noch verspätet, sondern be- 

 richtet irrtiiümliche Angaben. 



Hr. Bornemann aber hat entweder nur die Ueberschrift mei- 

 nes Aufsatzes gelesen oder er hat bei Niederschreibung seines völlig 

 verfehlten Vorwurfes den Inhalt seines eigenen nur von der unmit- 

 telbaren Nähe Holungens handelnden Briefes nicht mehr im Gedächt- 

 niss gehabt. Beides ist wohl minder verzeihlich, als dass ich bei 

 meiner die verschiedensten Literaturgebiete umfassenden referirenden 

 Thätigkeit eine kurze Correspondenz- Notiz aus dem Gedächtniss ver- 

 lor. Uehrigens hat meines Wissens ausser Hrn. Bornemann und 

 mir bis jetzt kein Geognost die Eichsfelder Kreideformation zum Ge- 

 genstande der Untersuchung gemacht, und erst am Schlüsse seines 

 Vorwurfes gegen mich stellt Hr. Bornemann weitere Mittheilungen 

 in Aussicht, denen ich mit ganz besonderem Vergnügen entgegen- 

 sehe. — Giebel. 



Jahresbericht der meteorologischen Station in Halle. 



(Hierzu die meteorologische Tafel für 1856.) 



Anfangs December 1855 zeigte das Barometer bei N. einen 

 Luftdruck von 27"7'",95 nnd stieg ziemlich langsam aber unter 

 sehr umfangreichen Schwankungen bei durchschnittlich NNWlicher 

 Windrichtung und trübem Wetter bis zum 19. auf 28"7'",31. Dar- 

 auf drehete sich der Wind sehr bald nach W — SW und damit sank 

 das Barometer den übrigen December, und den Januar hindurch un- 

 ter sehr starken Schwankungen, dann etwas langsamer aber unter 

 unter fortwährenden starken Schwankungen im Februar bei durch- 

 schnittlich WSW lieber Windrichtung und trübem Wetter, im März 

 bei WNW und ziemlich heiterem Welter bis zum 16. April, wo der 

 Luftdruck nur eine Höhe von 27"3"',61 zeigte. Von da an sahen 



