20 Haag-Rutenberg: Beiträge 



Dies im Augenblick zu thun , ist mir nicht möglich, da ich noch 

 nicht genügendes Material habe und ich von verschiedenen Seiten 

 noch Zusendungen erwarte. Die Bestimmungen der Arten der äl- 

 teren Autoren ist keine sehr mühevolle, denn die Linne'schen, Fa- 

 bricius'scben und Olivier'schen Arten sind bis auf vs^enige (z. B. 

 gigas F., chrysomeloides L.), die vv^ohl kaum mehr in Betracht 

 zu ziehen sein w^erden, festgestellt. Dasselbe wird nicht so leicht 

 sein mit den Arten einzelner Autoren dieses Jahrhunderts. Die 

 Fischer'schen Typen z. B. (Tentamen consp. Canth.), die derselbe 

 als im Münchener Museum angiebt, existiren daselbst nach Angabe 

 des Hrn. Dr. Gemminger nicht mehr, und ihre Feststellung wird 

 nicht leicht sein; ebenso sind einige Arten von Castelnau und Wal- 

 ker u. s. w. noch zweifelhaft, aber im Ganzen werden die Schwie- 

 rigkeiten keine allzu grofse sein. Der Catalog von Gemminger und 

 Harold giebt über den jetzigen Stand der Gattung nur ungenügend 

 Auskunft, denn einerseits fallen eine Anzahl Arten (circa 20) als 

 zu anderen Gattungen gehörend weg, andererseits sind die schon 

 vor 1870 beschriebenen Duges'schen ') Arten weggelassen, und seit 

 dem Erscheinen des Catalogs sind wenigstens 70 neue Arten von 

 verschiedenen Autoren, besonders Mäklin, Hörn, Fahraeus, Water- 

 house, Walker u. s. w. publicirt worden. Wie schon erwähnt, lag 

 mir durch die Güte meiner Freunde ein reiches Material vor, und 

 ich ergreife diese Gelegenheit denselben für ihre freundliche Unter- 

 stützung meinen Dank auszusprechen. Es sind dies die Vorstände 

 verschiedener Museen, die Herren de Borre, v. Harold^, Mäklin, 



•) 15 Arten, Naturalezza. Mexic. 18G9. 



*) In der allerneusten Zeit hat das Berliner Museum die Ver- 

 fügung erlassen, dafs keine Insekten mehr zur Ansicht versendet 

 werden dürfen, und zwar aus dem Grunde, weil von einem be- 

 kannten Entomologen der französischen Schweiz eine Anzahl Typen, 

 die er auf Wunsch zugeschickt bekam, auf keine Weise mehr zu 

 erlangen waren. In früherer Zeit wurde meines Wissens vom Ber- 

 liner Museum nur ausnahmsweise zur Bearbeitung versendet, in der 

 neueren Zeit aber, seit Eintritt des Hrn. v. Harold, geschah dies 

 in zuvorkommendster Weise, und es wurde von allen wissenschaft- 

 lichen Entomologen diese Neuerung mit Freuden begrüfst. Da trat 

 leider der oben erwähnte Fall ein. So sehr ich nun das Verfah- 

 ren des betreffenden Entomologen verabscheue und verachte, so 

 kann ich doch den Beschlufs des Berliner Museums in keiner Rich- 

 tung billigen, denn abgesehen davon, dafs der Wissenschaft kein 



