G. Kraatz: über natürliche Systematik der Cetoniden Afrikas. I. 169 



ist also hiernach gerade bei den beiden Gattungen ausgeprägt, 

 welche Gory gewisser habituellen Uebereinstimmungen halber zu 

 einer einzigen vereinigt hatte! Gegen die Vereinigung der Hypse- 

 logenien mit den Ischnostomiden spricht sich Burmeister ent- 

 schieden aus '), und hebt hervor, dafs Latreille und Klug sich 

 mit Recht für die Verwandtschaft mit Goliathus entschieden 

 haben. 



Weiter hebt Burmeister die Unterschiede hervor, die Htjps. 

 von Goliathus in den Mundtheilen, der Kopfbewaifnung der cj zeigt, 

 und weist darauf hin, dafs die Hyps. dreizähnige Vorderschienen 

 haben, die Goliathen glatte! Aber von den wesentlichen 

 Uebereinstimmungen der beiden Gattungen erfahren 

 wir nichts! Dagegen stellt Burmeister die Ansicht auf, die Hyps. 

 repräsentirten in Südafrica die tropischen Goliathen! Aber wes- 

 halb denn? 



Wenn Burmeister die Gol. genuini von den spurii durch den 

 thorax ante scutellum non sinuatus unterscheidet, so ist es gewifs 

 nicht unnütz hervorzuheben, dafs der Thorax der Hyps. vor dem 

 Schildchen sehr deutlich ausgebuchtet ist. 



Man kann zwar von einer Aehnlichkeit in dem Halssch. von 

 Gol. und Hyps. sprechen, aber kaum von einer wirklichen Verwandt- 

 schaft , wie sie-z. B. bei den afric. Ceralorrhiniden vorhanden ist, 

 die gegenwärtig noch eine Gattung bilden. Die Mitte des Thorax 

 ist bei Gol. viel weiter vorgezogen und diese Bildung ist eine bei 

 den Cetoniden seltene und höchst charakteristische. 



Der Thorax der Hyps. ist in der That dem der Diplognathen 

 viel ähnlicher und verwandter. 



Das Merkmal aber, welches die Hyps. deutlich von den Go- 

 liathiden und den meisten übrigen Cetoniden trennt, besteht in 

 der Fufsbildung, welche nahe an die der Geotrupes herantritt, 

 und sich weit von der bei den Cetoniden gewöhnlichen entfernt. 



Bei fast allen Cetoniden ist das zweite Fufsglied deutlich 

 länger als das erste, und der Aufsenrand der Tarse erscheint 

 weniger deutlich sägeförmig als der Innenrand; die Fufsglieder 1 

 bis 4 variiren wenig in der Länge. 



Dieser typische Cetoniden-Fufs ist bei Goliathus nicht etwa am 

 deutlichsten ausgeprägt. 



Vergleicht man indessen den Fufs dieser Gattung mit dem von 

 Hyps., und zieht man dabei den bedeutenden Unterschied in der 



^) Gen. Insect. I. unter Hypselogenia. 



