180 G. Kraatz: 



sind! Ueber alles das liefs der verführerische Habitus hinwegsehen, 

 dem zu Liebe schon so viel gesündigt ist. 



Da die Gestalt der Prosternalspitze bei den Arten natürlicher 

 Cei.-Gattungen notorisch gewissen Schwankungen unterliegt, so ist 

 es zu begreifen, wenn Burmeister Australasiae , punctata und 

 cincta zu seiner Gattung Eupoecila vereinigt; wenn man aber die 

 Eupoecila- und Diaphonia- Arten in eine Gattung bringt, so ist dies 

 vollkommen widernatürlich, denn die Verwandten der Australasiae 

 und dorsalis repräsentiren dieselben Gegensätze, die wir bei den 

 africanischen Heterorrhiniden und Tmesorhina, bei den madagasca- 

 rischen Pantolien und Coptomien ähnlich ausgeprägt finden, und 

 denen durch Aufstellung verschiedener Gattungen gebührend Rech- 

 nung getragen ist. Lacordaire konnte Burmeister mit Recht in- 

 consequent nennen, aber er mufste deshalb nicht seine Gattungen 

 zusammenwerfen I damit beging er nur eine ungleich gröfsere In- 

 consequenz, die er sich als Systematiker in seinen Genera am we- 

 nigsten gestatten durfte. Es genügte vollkommen, wenn er Bur- 

 meister's Gattung Eupoecila als solche annahm und ihr die Note 3 

 auf S. 320 anhing. Zur Rechtfertigung von Burmeister mufs ich 

 hervorheben, dafs Burmeister bei Eupoecila im Gegensatz zu Dia- 

 phonia einen Grundunterschied in der Bildung der Prosternalspitze 

 anzunehmen berechtigt war, der von systematischer Wichtigkeit ist. 



Stellen wir nun die Frage: wieviel Schizorrh.- Arten giebt es, so 

 hat meines Erachtens die Antwort unbedingt zu lauten: eine! 

 denn gerade an der Kirby'schen typischen Art, der atropunctata, 

 ist fast Alles charakteristisch: Färbung, Zeichnung, der eigenartige 

 Habitus, die langen Spinnebeine mit so langen Füfsen wie bei kei- 

 ner einzigen anderen Art. 



Erst in neuester Zeit finden wir neben Burmeister's 4 neuholl. 

 Schizorrhiniden- Gattungen in Thomson's Typi Cet. 5 andere, von 

 denen eine schon von Burmeister als Untergattung aufgestellt 

 wurde, eine von Mac Leay stammt, drei andere durch Thomson be- 

 gründet werden, von denen indessen Neophonia mit Eupoecila Burm. 

 zusammenfällt. 



Von den hier aufgestellten Gattungen sind die meisten unab- 

 weislich nothwendig; einige aus der unmittelbaren Verwandtschaft 

 der Gattung Diaphonia scheinen mehr künstlich als sie es wirk- 

 lich sind. 



Wir dürfen nicht vergessen, dafs die Zahl der Cetonien im 

 Verhältnifs zu dem Gebiete, über welches sie verbreitet sind, ge- 

 ring ist. Dieses Terrain bietet aber jedenfalls mehr Abwechselung, 



