Genera Cetonidarum Australiae. 189 



Pachnoden - ähnlich gezeichnete cincta mit der schlanken, bunten 

 Australasiae und der untersetzten, breitschulterigen punctata? Allen- 

 falls die, dafs sie oben glänzend, unpunktirt sindl aber es giebt 

 Arten die ganz ähnlich gefärbt wie cincta und sehr deutlich punk- 

 tirt sind. 



Diese Frage würde mir geradezu unnütz erscheinen, wenn es 

 nicht heut zu Tage eine Anzahl mehr fanatischer als gedanken- 

 voller Feinde der vielen neuen Gattungen ') gäbe, und wenn nicht 

 andererseits bei Anderen zwar die Lust zur Aufstellung neuer Gat- 

 tungen vorhanden, aber ihr kritisches Sichtungsvermögen ein oft 

 ungleiches wäre. 



Wenn Thomson , welcher Burmeister's Diaphonien - Gruppe 

 Clithria mit Recht zur Gattung erhebt, und auf dessen Eupoecila- 

 Gruppen A. b. {Australasiae) und B {punctata und gymnopleura) 

 seine Gattung Neophonia begründet (Typi Cet. p. 19), erklärt: „de 

 ce que les especes precitees (Diaphotiia dorsalis Donov. und Eu- 

 poecila cincta Don.) ne paraissent pas diflferer entre elles d'une 

 facon generique, ni meme sous-generique, nous avons du reunir 

 les Eupoecila aux Diaphonia'^, so bekundet er damit erstens, dafs 

 er Burmeister's meisterhaften Ausführungen in der Unterscheidung 

 der Gattungen Diaphonia und Eupoecila ganz und gar nicht zu 

 folgen vermocht hat, oder in seiner reichen Sammlung Zwischen- 

 formen zwischen beiden besitzt. Diese kennen zu lernen, 

 wäre höchst interessant! Verkürzen sich vielleicht die lan- 

 gen Tarsen der Diaphonia dorsalis? sind üebergänge in der Sculp- 

 tur der Flgd. vorhanden?? Sind so verschiedene Prosternalformen 

 überhaupt mit einander vereinbar? 



Wie kommt aber Thomson dazu das Gros der Burmeister'schen 

 Eupoecila- Arten zur Gattung Neophonia zu erheben und doch Eu- 

 poecila andererseits = Diaphonia zu erklären? Warum soll denn 

 gerade cincta die typische Eupoecila sein und nicht die Australa. 

 siae? Burmeister sagt (Handb. III. p. 538): „der Hauptunterscbied 

 zwischen Eupoecila und Diaphonia liegt in dem längeren, nach 

 vorn zugespitzten, dolchförmigen Mesosternalfortsatze; hierzu kommt 



') Burmeister wollte im Jahre 1845 lieber zu wenig als zu 

 viel Gattungen aufstellen; das zu wenig hatte die Folge, dafs 

 Schaum und Lacordaire eine logische Basis seiner Genera vermifs- 

 ten und Alles zusammenwarfen; unglaublich aber wahrl hätte 

 Burmeister das Material der Heutzeit vor sich gehabt, so hätte er 

 seine Gruppen „füglich" zu Gattungen erhoben. 



