der carnivoren Coleoptera. 275 



Das Mesosternum ist aber gebildet wie bei den Heterodephaga 

 und den früheren Sectionen; die Epimera mesothoracica berühren 

 die Coxae mediae, und das Sternum verbindet sich mit diesen Epi- 

 meren, während es in der folgenden letzten Section nur die Hin- 

 terbrust berührt, ohne eine Verbindung mit den Epimeren der Mit- 

 telbrust einzugehen. Bei den Cicindeüden - Gattungen Manticora 

 Fabr., Omus Eschsch. und Tricondyla Latr. ist jene Bildung inso- 

 fern etwas anders, als das Metasternum bei den Coxae mediae ge- 

 gen das Mesosternnm sehr vorgezogen ist, wodurch die Berührung 

 der Mesothoracal-Epiraeren mit den Mittelhüften beinahe ganz auf- 

 gehoben wird. Bei Collyris Fabr., welche Gattung mit Tricondyla 

 sfihr nahe verwandt ist, und ebenso bei den zu derselben Gruppe 

 gehörenden T/ierafes Latr. finde ich diese Bildung wieder ganz nor- 

 mal. Indessen verbindet sich das Sternum wie bei allen Sections- 

 mitgliedern so auch bei den genannten Gattungen mit den Meso- 

 thoracal-Epimeren, und nicht wie bei der letzten Section. 



Zur 5ten Section Mesodephaga gehören nun auch die Cicinde- 

 lidae, und ich kann sie durchaus nicht als eine sämmtlichen übri- 

 gen Gaeodephagen gleichwerthige Gruppe oder sogar als eine be- 

 sondere Familie ansehen, wie das bisher immer geschehen ist. Die 

 typische Körperbildung hat auf Grund der Linne'schen Devise: 

 „Genus fecit characterem" hier nicht den sonst gerechtfertigten Ein- 

 flufs; denn die ähnliche Form des ganzen Körpers finden wir auch 

 bei Elaphrus, Catascopus und den mit letzterer verwandten Lebii- 

 den-Gattungen. Auch die mächtigen bezahnten Mandibeln finden 

 wir ähnlich bei anderen Gattungen, z. B. bei den Scaritiden. Was 

 die auszeichnenden speciellen Merkmale der Cicindeliden betrifft? 

 nämlich die Hinaufrückung der Antennen auf die Seiten der Stirn 

 und den beweglichen Haken an dem lobus maxillarum interior an 

 Stelle der unbeweglichen gekrümmten Spitze fast sämmtlicher übri- 

 gen Carnivoren; so ist zu bemerken, dafs ich 1) die Hinaufrückung 

 der Antennen auf die Seiten der Stirn für eine Folge der enormen 

 Ausbildung der Mandibeln halte, wenngleich dies auch bei anderen 

 ebenfalls mit grofsen Mandibeln versehenen Carnivoren nicht der 

 Fall ist, dessen Ursache man wohl in der abweichenden Lebens- 

 weise suchen mufs; 2) aus demselben Grunde die Bildung des be- 

 weglichen Hakens an den Maxillen für eine Folge ihrer gefräfsigen 

 und räuberischen Lebensweise ansehe; denn mit beweglichen Maxil- 

 larhaken scheint die gefafste Beute besser und freier festgehalten 

 werden zu können, als mit unbeweglichen Haken. Indessen fehlt 

 dieser bewegliche Haken nach Schaum bei Ctenostoma Klg. und 



18* 



