Ueber ein deiitsches entomol. National-Musemii. 7 



Eine vorläufige ähnliche Verbindung deutscher Entomologen 

 war bereits vor einigen Jahren von mir angeregt und Herr Haupt- 

 mann V. Hey den in Frankfurt a. M. (der Besitzer der bedeu- 

 tenden, von ihm und seinem Vater, dem Senator v. Heyden zu- 

 sammengetragenen Sammlungen) für dieselbe ganz, Herr Geh.- 

 Eath V. Kiesenwetter in Dresden, zum Theil gewonnen worden. 

 Da die von Herrn Professor Schaum hinteriassene Sammlung 

 deutscher Carabicinen fast intakt in meine Hände übergegangen, 

 seine Hydroporus Herrn Geh.-ßath v. Kiesenwetter zum Andenken 

 geschenkt sind, und dieser die wichtigsten von ihm im 4. Bande 

 der Naturgeschichte der Insekten Deutschlands beschriebenen Ar- 

 ten besitzt, so könnten die Typen sämmtlicher in deii bisher er- 

 schienenen Bänden dieses Werkes besprochenen Species in Berlin 

 vereinigt werden; das Zoolog. Museum enthält bekanntlich die 

 von Professor Erichs on im dritten Bande beschriebenen. 



Da traten die Kriegs-Ereiguisse der weitereu Ausführung un- 

 serer Pläne störend entgegen. Gegenwärtig dürfte nun wohl der 

 geeignete Zeitpunkt gekommen sein, um dieselben in veränder- 

 ter Gestalt wieder aufzunehmen. 



Machen wir uns vor Allem klar, dass bereits durch eine 

 locale Vereinigung einiger Sammlungen nicht nur ein reiches 

 Material für ferneres Studium gewonnen, sondern zugleich dem- 

 selben in viel erfolgreicherer Weise zugänglich gemacht wird, als 

 wenn dieselben zerstreut bleiben. 



Nun existiren aber zu einem solchen Zwecke in Deutschland, 

 wie bereits angedeutet, recht bedeutende Sammlungen, deren Be- 

 sitzer deutsche und exotische Insekten mit grösstem Fleisse zu- 

 sammenbrachten und die Früchte desselben nach ihrem Tode 

 nicht durch den Verkauf an einen Händler grossentheils vernich- 

 tet zu sehen wünschen*). In früherer Zeit wurden dergleichen 

 Sammlungen dem Berliner königl. zoologischen Museum zum Ge- 

 schenk gemacht, dessen Dirigenten und Custoden dann auch eini- 

 germassen im Stande waren, das erhaltene Material wenigstens 

 theilweise wissenschaftlich zu verwerthen. Die Arbeiten von 

 Klug, Erichson etc. beweisen das zur Genüge. 



Gegenwärtig ist es aber anders; die Zahl der Herren 

 Custoden ist dieselbe geblieben, dagegen ist das, den Kaiserlichen 

 und Königlichen Museen durch Ankäufe, Geschenke und Sendun- 

 gen der aus Staatsmitteln ausgerüsteten Sammler und sonstigen 



*) Auch dem Laien wird klar sein, dass Varietäten-Reihen von schwer bestimmbaren, 

 seltenen oker kostbaren Arten einen viel grösseren reellen und wissenschaftlichen Werth 

 haben, wenn sie vereinigt bleiben, als wenn sie wieder vereinzelt werden, wie dies leider 

 schon oft vorgekommen ist. 



