Entomologischer Kalender. 95 



es liegt mir dafür sogar ein schriftlicher Beweis vor, auch stehen 

 damit gewisse Vorgänge im entomologischen Verein im Zusammen- 

 hange, welche ebenfalls unzweideutig darauf hinweisen. — 



In der bereits erwähnten Sitzung wird ein vom 1. Jan. 1880 

 datirtes Schreiben an den entomologischeu Verein in Berlin von 

 „Herrn Dr. H. Dewitz, Custos am zoologischen Museum", verlesen, 

 in welchem er darüber Klage führt, dafs das letzte Heft (H. 1879) 

 der" deutschen entomologischen Zeitschrift „von Angriffen gegen ihn 

 strotze ^) etc. 



Am 12. Jan. verliest Herr Baron v. Türckheim ein zweites, 

 an ihn adressirtes Schreiben des Herrn Dr. Dewitz in derselben 

 Angelegenheit, dessen Inhalt mir unbekannt geblieben ist; dasselbe 

 wird auf Antrag des Herrn v. Türckheim vom Herrn Vereins- 

 Secretair durch ein Schreiben beantwortet, welches von Plerrn 

 v. Türckheim verfafst ist. 



Ein von mir an den Verein gerichtetes wird in derselben Sitzung 

 durch den zweiten Secretair Herrn Weise verlesen und proto- 

 collarisch als ein Schreiben an Herrn Weise bezeichnet. 



Am 25. Januar 1880 richtet Herr Custos H. Dewitz ein 

 Schreiben an den Verein, in dem er denselben „ersucht, ihn als 

 Mitglied aufnehmen zu wollen". 



Am 4. Februar theilt Herr Secretair Dr. Stein dem Herrn 

 Dewitz mit, dafs es „nach bisheriger Gepflogenheit nothwendig sei, 

 dafs er die Vereins- Versammlungen einige Male mit seiner persön- 

 lichen Anwesenheit beehre." 



Am 20. Febr. „erlaubt sich Herr H. Dewitz den Vorstand 

 des Vereins zu ersuchen, seine Aufnahme zur Abstimmung bringen 

 zu wollen, da die Statuten des Berliner entomologischen Vereines 

 nichts von dem erwähnten Erscheinen im Vereine sagen und der 

 Verein die Basis seiner Statuten verlasse, wenn er dies verlange." 



Am 24. Febr. theilt Herr Secretair Dr. Stein Herrn Custos 

 Dr. Dewitz mit, dafs der Verein „auf der Bedingung der persön- 

 lichen Anwesenheit in den Versammlungen vor der Abstimmung 

 über die eventuelle Aufnahme nach wie vor beharre." 



Ref. blieb bei dieser ganzen Angelegenheit insofern durchaus 

 unbetheiligt, als er erklärt hatte den Vereins-Sitzungen nicht bei- 



1) Es wird daselbst p. 428 gegen einen höchst persönlichen Angriff des 

 Dr. D. Einspruch gethan, und p. 429 in einem Referat die Dürftigkeit einer Ar- 

 beit des Dr. D. ebenso leise angedeutet, wie früher einmal, dafs er sich vor seiner 

 Anstellung am Museum wenig oder gar nicht mit Lepidopteren beschäftigt habe. 



