108 Der Abgang des Herrn Baron v. Harold 



Schwierigkeiten hinweg genommen werden, welche das Verbleiben 

 des hochverdienten Mannes in Frage stellen könnten. — Im Ein- 

 gange der Petition war gesagt, dafs gerüchtweise verlaute, dafs Herr 

 Baron von Harold, seit fast drei Jahren „Custos des Königl. entomo- 

 logischen Cabinets zu Berlin", aus Gründen, die der Beurtheilung 

 der Unterzeichner nicht unterliegen, nach München zurückzukehren 

 gedenke. — 



Obwohl nun der Unterzeichnete aus verschiedenen Gründen 

 (welche zum Theil für eine öffentliche Besprechung nicht geeignet 

 sind) diese Eingabe nicht unterzeichnet hatte, hauptsächlich aber 

 deshalb, weil er bereits zu der Zeit, als die Eingabe überreicht 

 wurde, das Verbleiben des Herrn Baron v. Harold nicht mehr gut 

 für möglich erachtete, so hält er es um so mehr für seine Pflicht 

 im Interesse der Wissenschaft und des ihm befreundeten Herrn 

 Baron von Harold öffentlich zu erklären, dafs er die später er- 

 wähnten Anträge desselben seinerseits in allen Punkten billigte 

 und seinen ausgezeichneten wissenschaftlichen Collegen und Freund 

 gewifs mehr wie irgend einer der Unterzeichner vermissen dürfte. 



Zieht man in Betracht, dafs Herr v. Harold einige Jahre 

 lang in besonders gutem, ja sogar häufigem, geselligen Verkehr 

 mit Herrn Prof. Peters gestanden, dafs ihm der Aufenthalt in 

 Berlin in jeder Hinsicht gefallen und lieb geworden, dafs er sich 

 daselbst zahlreiche Freunde erworben, dafs ihm seine Thätig- 

 keit am Museum, welche mit 4200 Ji honorirt wurde, mehr Ver- 

 gnügen, resp. lebhaft interessirende wissenschaftliche Beschäftigung 

 als eine Arbeit war, so mufs die Bewilligung der Anträge, die er 

 an das Ministerium stellte und die zugleich sein ferneres Bleiben 

 bedingten, jedenfalls von höchster Bedeutung für seine 

 wissenschaftliche und gesellschaftliche Stellung ge- 

 wesen sein. Da diese Anträge nun von ihm nach ihrer schrift- 

 lichen Formulirung mit mir ausführlich besprochen wurden, so ver- 

 mochte ich mir, jedenfalls noch unbefangener als er selbst, ein 

 Urtbeil darüber zu bilden, in wiefern dieselben etwa als lediglich 

 seiner Person geltende, oder aus anderen Gründen zurückzuweisen, 

 oder acceptabel, oder als nothwendig mit seiner Stellung zu ver- 

 bindende zu betrachten waren. 



Wenigen oder Keinem dürften die Klagen der einheimischen 

 resp. auswärtigen Entomologen über die entomologischen Museen 

 in Berlin, Brüssel, Wien, London, Paris, Petersburg und die Regle- 

 ments derselben so genau bekannt sein wie mir, daher war mir 

 der Gegenstand durchaus geläufig und ich mufste es höchst 



