Zwei syrische Bupresten in Griechenland. 139 



auf dem vorletzten Hinterleibssegmente etc. hernimmt, die sie 

 sonst nie zeigt! Mit Anwendung einiger Critik hätte er darauf 

 kommen müssen, dafs die dalmatina etwa nach einer interessanten 

 Var. von flavomaculata cT beschrieben sein könnte; in Griechenland 

 und selbst im südlichen Frankreich sind ja Stücke dior flavomaculata 

 gar nicht allzuselten, bei denen die Flecke auf den Fld, fast ganz 

 geschwunden sind, bei denen aber gerade die characteri- 

 stische Stirnzeichnung der dalmatina bleibt. 



V. Kiesenwetter erwähnt Stücke der flavomaculata mit unge- 

 fleckten Fld., giebt aber nicht an, wo sie aufgefunden sind. 



Die erwähnte Deutung hat viel Wahrscheinlichkeit für sich, 

 ist aber doch nicht sicher, weil aufser di^r flavomaculata in Griechen- 

 land auch die Ledereri vorkommt, bei welcher das Gelb von den 

 Flügeldecken weit eher verschwindet als bei der flavomaculata. 



Nun besitze ich, wahrscheinlich aber nicht sicher aus 

 Dalmatien, 2 Stücke, welche kleiner als die griechischen Ledereri 

 sind, im Uebrigen die characteristischen Merkmale derselben be- 

 sitzen, vorn auf den Fld. sind noch Reste der gelben Zeichnung, 

 die deutlich auf Ledereri zurückführen ; der Kopf und die Seiten 

 des Thorax des c? zeigen soviel Gelb als die dalmatina haben soll, 

 ähnliche griechische flavomaculata kaum besitzen; bei dem einen 

 Ex. ist der Hinterleib ungefleckt, mit Ausnahme eines grofsen 

 rothgelben Fleckes auf jeder Seite des letzten Hinterleibssegmentes; 

 bei dem anderen Ex. ($), bei dem der Kopf fast ganz grün, die 

 gelbe Zeichnung des Halsschildes recht deutlich , die der Fld. fast 

 ganz geschwunden ist, zeigt sich an den Seiten des 2ten, 3ten und 

 4ten Hinterleibssegmentes ein Fleck, und zwar werden diese Flecke 

 auf den hinteren Segmenten gröfser , die Flecke anf dem letzten 

 sind breit zu einem einzigen zusammengeflossen. Dafs bei der 

 grofsen Veränderlichkeit in der Zeichnung der Bupresten unter sol- 

 chen Umständen die dalmatina ohne Zweifel auf kleine Ledereri 

 bezogen werden kann, braucht nicht weiter ausgeführt zu werden. 



Obwohl nun Ledereri viel später beschrieben ist als dalma- 

 tina^ so wird doch die dalmatina als Ledereri var. oder var.? auf- 

 zuführen sein, da Ledereri entschieden die Stammform ist. Man 

 denke sich unsere gemeine flavomaculata zufällig zuerst nach einem 

 Ex. ohne Flecke beschrieben und deshalb als var. dieses Ex. 

 aufgeführt. Dergleichen kann kein Zoologe, sondern nur ein Cata- 

 logograph befürworten! G. Kraatz. 



