g8 JEGOROW. 



Les résultats obtenus par Retzius sont tout à fait opposés 

 à ceux qui sont donnés par Schwalbe. Ainsi, les cellules (du 

 ganglion ophthalmique) ressemblent extrêmement, suivant 

 Reizius, non à celles des ganglions cérébro-spinaux, mais 

 à celles qu'on trouve dans les ganglions du nerf sympa- 

 thique. Une capsule de tissu conjonctif, à parois épaisses, 

 recouvre les cellules; elle contient une grande quantité de 

 noyaux, et se trouve enveloppée par un réseau serré de 

 libres nerveuses contenant de la myéline. Ces fibres pré- 

 sentent une particularité caractéristique : c'est la division 

 ordinairement dichotomique qui a lieu tantôt sur la capsule 

 même de la cellule (de l'alvéole) nerveuse et tantôt à une 

 petite distance de cette capsule. Les cellules ne sont point 

 unipolaires, ainsi que l'affirme Schwalbe, mais, au con- 

 traire, multipolaires; de plus, le nombre des prolongements 

 est assez considérable ; il varie de deux à sept. Les prolon- 

 gements naissent en différents points et affectent différentes 

 directions ; ils paraissent tout à fait nus au commencement, 

 car leur enveloppe, qui constitue le prolongement direct de 

 la capsule cellulaire, est extrêmement fine et ne présente 

 que par places des noyaux de petite dimension. Ces prolon- 

 gements présentent, à un certain point plus ou moins 

 éloigné de leur origine, une enveloppe médullaire, pourvue 

 de myéline. Ils naissent isolément, dans la majorité des cas, 

 pour se diviser ensuite une ou plusieurs fois ; cette division 

 est d'ordinaire dichotomique. Cependant, il arrive aussi 

 souvent de rencontrer des cas de division trichotomique. 

 Cette division s'observe de très bonne heure dans certaines 

 circonstances. 



Ainsi, le prolongement présente souvent, au moment 

 de son passage à travers la capsule cellulaire une division 

 en deux ou trois parties qui se dirigent de différents côtés 

 aussitôt après leur sortie (i). 



(i) Richarl donne aussi, parait-il, quelques indications au sujet de cette 

 question ; mais il m"a été impossible, ainsi qUe je l'ai déjà dit plus haut, de 



