l -8 BECHTEREW. 



Mais avant de décrire ces expériences il me semble 

 nécessaire de chercher à résoudre la question suivante : 



Est-il démontré que l'effet observé lors de Vexcitation de 

 la réo-ion motrice dépend réellement de Vexcitation de la 

 substance corticale et non de la propagation, par diffusion, 

 du courant électrique, aux centres moteurs sous-jacents. 



Pour la plupart des auteurs, comme on le sait, la solu- 

 tion positive de cette question serait absolument établie ; 

 mais il n'en est pas de même pour certains physiologistes 

 qui affirment hardiment, comme si la question n'était pas 

 jugée, que le courant appliqué sur la région motrice de la 

 substance corticale ne produit pas l'excitation directe de la 

 substance elle-même, mais agit indirectement par suite de 

 son action sur les centres sous-jacents. 



C'est ainsi qu'il n'y a pas bien longtemps, en 1884, en 

 Allemagne, au Congrès de médecine clinique interne, 

 Goltz s'est exprimé à ce sujet de la manière suivante : 



« On ne peut assurer avec certitude que la substance 

 « grise de l'écorce soit effectivement excitée par le courant 

 « galvanique. L'opinion que les contractions peuvent être 

 « excitées par les irradiations du courant passant à travers 

 « les couches profondes de la substance blanche, est restée 

 a irréfutable (i) ». 



Pareillement Schiff, à l'exemple de Goltz, nie l'existence 

 des centres dans l'écorce. Dans son mémoire sur l'irritation 

 de la moelle épinière, il conclut que les mouvements pro- 

 duits par l'excitation de ladite région motrice de la substance 

 corticale ne s'expliquent pas par l'influence du courant sur 

 l'écorce même, mais qu'ils se trouvent sous la dépendance 

 de l'excitation des fibres sensitives situées dans la substance 

 blanche sous-jacente, fibres constituant, d'après Schiff, 



{\) Goltz. Ucbc7- die Localisationcn der Fiinction des Grosshirns. 



Vcrliandluiv^- des Cnn^i^n'esscs J'ïir inncre Medicin. Wiesbaden, iV^\, 



