190 BECHTEREW. 



d'un ou deux millimètres pour que l'excitation reste sans 

 effet ; pourtant dans ce petit espace la diffusion du courant 

 devait exister (i). » 



Je crois qu'il suffit des faits cités pour en finir avec la 

 question qui nous occupe. 



Il est évident qu'on ne peut pas dire si le courant appli- 

 qué à la surface de l'hémisphère provoque les mouvements 

 par l'irritation des centres sous-jacents. Il faut par contre 

 reconnaître que dans la substance corticale il existe des 

 régions répondant à l'irritation du courant par les mouve- 

 ments correspondants des membres de l'animal. Il faut 

 considérer certainement cette opinion comme ayant une 

 grande importance, puisque avec l'admission de régions 

 isolées de la substance corticale tombent d'elles-mêmes 

 toutes les théories qui mènent à la négation de la doctrine 

 des localisations dans l'écorce des hémisphères. 



Passons maintenant à l'exposé des expériences qui ont 

 pour but l'étude des fonctions de la région motrice de la 

 substance corticale. 



Des limites de la région motrice à la surface des hémisphères 

 cérébraux, chez les animaux. 



Les auteurs sont loin d'être d'accord pour délimiter 

 exactement la région motrice de la substance corticale. Peu 

 de temps après la publication des expériences que Fritsch 

 et de Hitzig avaient réalisées sur des chiens, la discussion 

 éclata entre les physiologistes. On sait que dans leur travail, 

 Fritsch et Hitzig avaient indiqué seulement les cinq centres 

 suivants : i" le centre commandant aux muscles cervicaux, 



{\) Xoiivcau.x principe; de la physiulogic de l'Iioiivnc. Tradiicliini du Dr Zi- 

 boiilsl;y. Saint-Pctcrshourtî, p. .'I21 et .".22. 



