272 REVUE CRITIQUE. 



étaient r^4. torrentiiun, VA. daurictis. Il est probable que les espèces 

 japonnaises ne sont que des variétés de l'A . dauricus et les Gambartis ; 

 elles ont dû sortir toutes presque en même temps. Leur exode fut 

 suivi par celui d'A. fluviatilis etd'A. Kessleri; la sortie simultanée de 

 ces deux espèces explique pourquoi VA. Kessleri a plus d'affinités avec 

 VA.fluviatilis qu'avec l'A. leptodactyhis. Ce dernier ferme la série ; sa 

 sortie tardive s'accuse par les variations que subit cette espèce encore 

 aujourd'hui. 



Au point de vue systématique, il vaut mieux remplacer, d'après 

 l'auteur, les espèces actuelles à'Astaciis par des groupes de variétés 

 ayant chacun un type bien déterminé. On aurait ainsi trois groupes : 

 1° groupe de l'Europe occidentale (type : A. torrentiiun) ; 2° groupe 

 Européo-Asiatique (type : A. nobilis) ; 3° groupe Amouro-Japonais 

 (type: A. (iawrfczw). Le deuxième de ces groupes, plus particulièrement 

 étudié par l'auteur pourrait être subdivisé en trois groupes secondaires : 

 baltique {A. fluviatilis), ponto-caspien {A. leptodactylus) et centre- 

 asiatique {A. Kessleri). 



En somme, si nous avons bien compris l'auteur, il admet trois 

 « bonnes espèces » dont une comporte trois a variétés typiques ». 



Deniker. 



