ETUDE DE L INFECTION IlÉMORRHAGIQUE. 426 



scorbut est, au moins pour deux cas, également inadmis- 

 sible, 



A quel groupe de maladies appartiennent donc nos cas 

 et ceux que nous avons signalés sous les n°M, 2, 3 et 6? 



Nous avons indiqué plus haut que Ceci considérait son 

 cas comme une maladie infectieuse particulière et l'appela : 

 infection hémorrhagique. Mais il faut remarquer ici, — 

 ce que l'auteur reconnaît, du reste, lui-même — que cette 

 dénomination ne suffit pas pour caractériser la maladie en 

 question. 



Nous avons également mentionné plus haut que Ceci n'a 

 pas suffisamment insisté sur l'affection du pharynx et des 

 amygdales. Lorsque nous avons trouvé dans notre cas, 

 — qui est entièrement semblable à celui de Ceci, — la 

 même affection du pharynx et des amygdales, et en même 

 temps un développement énorme des hémorrhagies, il nous 

 est plus difficile de ne pas admettre que l'affection des 

 amygdales a une signification plus importante que celle 

 d'une simple complication. 



Nous avons la conviction que c'est dans cette affection 

 des amygdales , que nous pourrions appeler , d'après 

 Weigert. une pseudodiphtérie, parce qu'on ne trouve pas 

 ici des altérations qui caractérisent la vraie diphtérie, que 

 nous trouverons l'explication de toute cette question. 11 

 nous semble que c'est la lésion des amygdales qui est 

 l'endroit par lequel les streptococcus ont pénétré dans 

 l'organisme tout entier. 



Nous croyons que ce processus doit être considéré comme 

 uue maladie septique et nous l'appellerons : Sepsis acutis- 

 sima hœmorrhagica. — Nous pourrons ajouter encore 

 quelques considérations en faveur de cette opinion (i). 



(i) Nous avons réussi à cultiver des Stap/nicicocciis pyogenes, aiireiis, pro- 

 venant de trois cas d'Endocardite maligne qui se sont présentés dans le 

 service de M. le prof. Eiselt. Les cultures nous ont tout aussi bien réussi en 



