CHRONIQUE. 44<j 



remit au printemps prochain (1871) la foudatiou de la station. Cet établis- 

 sement, comme on le voit, est donc intimement lié à l'histoire de la Société. 

 Il ne fut dans le principe qu'un laboratoire d'études ouvert à tous les étu- 

 diants, mais peu à peu, ses locaux furent modifiés, son matériel^ changé et 

 augmenté, si bien qu'il finit par n'être plus fréquenté que par des personnes se 

 livrant à des travaux spéciaux, ou préparant les matériaux de travaux ulté- 

 rieurs, il devint donc, en définitive, exclusivement un laboratoire de recher- 

 ches, ce qu'il est encore aujourd'hui. Mais nous ne pouvons rapporter ici 

 l'histoire complète de la vie active de la Société des naturalistes de la 

 Nouvelle-Russie, qui prend chaque année une plus grande extension, témoin 

 la liste si longue des travaux de ses membres dans les sciences naturelles ou 

 physiques et mathématiques, parus dans les Annales pendant la seule 

 année i885. 



Rappelons enfin que la Société a entretenu des relations courcoiscs avec les 

 autres sociétés scientifiques russes, et plusieurs sociétés étrangères, avec 

 lesquelles elle correspond régulièrement et fait de nombreux échanges. 



S. Artault. 



— Rapport sur la Station Biologique de Sébastopol de 1880 à 1886. 

 {Mém. Soc. néo-russ.des nat. d'Odessa, t. X, f. 2.) 



Par le concours qu'aura prêté à la science un établissement scientifique 

 comme une station littorale, on pourra certainement mieux juger de l'activité 

 même de cet établissement. Il va sans dire que ce concours se borne à la seule 

 assistance matérielle, par les divers ordres de ressources scientifiques ; c'est 

 un rôle qu'impose à la station l'obligation d'augmenter, dans la mesure de ses 

 forces, la quantité de ces ressources pour les travaux scientifiques indispen- 

 sables. Aussi bien, pour mieux faire juger de l'activité de la station de Sébas- 

 topol, donnerons-nous la liste des travaux qui s'y sont accomplis de 1880 

 à i8B5 inclusivement en examinant aussi ce qu'elle a acquis pendant ce temps 

 pour faciliter les recherches scientifiques. 



On fréquente surtout la station pendant l'été, peu l'hiver. Dans le courant de 

 ces six dernières années, les tables ne furent pas une seule fois inoccupées ; 

 deux ou trois naturalistes venaient s'y asseoir chaque année. Voici la liste des 

 travaux qui résultent de cette assiduité : 



10 Kovalewsky : Embryogénie du Chilon Poli (Philippi), Annales du Musée 

 dUiistoire naturelle de Marseille. 



— Embryogénie de la Lucernaire. Zoologischer Anzeiger, 712 (1884). 



— Développement de la patelle. 



— Disposition du système nerveux dans les reins de Botryllus. 

 Ces deux derniers travaux sont sous presse ; 



2° Salensky : Recherches sur le développement du Monopora vivipara. 

 Archives de Biologie, t. V, 1884 ; 

 3o Répiakho^ff . Zur kenntniss der Bowerbankia Larven. Anz. (1880). 



— Embryogénie du Poligordius flavocapitatus et du Saccocirrus papilo- 

 cercus. Zoolog. Anz.^ 5i8 (1881) ; 



