28 



weit klaffend offen, der Unterkiefer war starr und zuckte nicht einmal. Eine primordiale Flosse säumte den 

 Körper gleichmässig in der Mittelebene. Sie beginnt am Rücken, l mm. von der Schnautzenspitze entfernt und 

 erstreckt sich in gleichmässiger Höhe längs des Rückens um das Schwanzende herum und reicht an der Bauch- 

 seite, nur vom After unterbrochen, bis an das hintere Ende des Nahrungsdotters. Von den bleibenden unpaaren 

 Flossen, der Rücken-, After- und Schwanzflosse ist noch keine Spur angedeutet. Von den paarigen Flossen sind 

 erst die fächerförmig gestalteten Brustflossen vorhanden, keine Andeutung der Bauchflossen. Die Chorda 

 dorsalis bewahrt bis zum äussersten Hinterende die Axenrichtung. Der Darm flimmerte in seiner ganzen 

 Länge und zeigte keine Spur aufgenommener Nahrung. 



Was mir am meisten an den kleinen Thierchen auffiel, war der vollständige Mangel an Blut- 

 körperchen, rothen sowohl, wie farblosen. Das Herz pumpte unausgesetzt in raschem Rythmus ein völlig- 

 klares Serum in die Aortenbögen. Es war auch nirgends eine Spur von einer Blutbildungsstätte zu entdecken. 



Da WiDEGREN (Circ. d. D. Fisch. -Ver. 1872 pag. 106) angiebt, der Heringsembryo schlüpfte in der 

 Länge von circa 7 mni- aus dem Ei und trüge noch etwa 8 Tage lang einen Rest des Dotters an sich, da 

 ferner diese Exemplare an einem Laichplatze des Herings gefangen waren und da endlich der ganze Habitus 

 derselben mit den im vorigen Jahre am 6. Entwicklungstage noch innerhalb der Eihaut beobachteten Embryonen 

 recht wohl harmonirte, so lag es nahe, anzunehmen, dass diese circa 7 mm. langen Fischlein vor Kurzem ausge- 

 schlüpfte Heringe seien. Die Differenzen zwischen diesen und den 16 — 18 mm- langen, vorher beschriebenen 

 konnten sehr wohl auf Entwicklungsverschiedenheiten zweier ziemlich von einander abstehender Altersstufen 

 derselben Art bezogen werden und so hätte man denn, im Anschluss an die im vorigen Jahre an derselben 

 Stelle gefangenen, 4 verschiedene Altersstufen von Heringsbrut beobachtet, nämlich solche von 7, von 11, 

 dann von 16 — 18 und von 33 mm. Länge, an welchen sämmtlichen sich noch nicht die entfernteste Aehnlichkeit 

 mit dem Habitus und Profil des unzweifelhaften Herings erkennen liess. 



Indessen es bot sich eine Wahrnehmung dar, die zu grosser Vorsicht bei Deutung dieser Jugendformen 

 mahnte. Die 5 kleinsten, etwa 7 mm. langen Exemplare zeigten nämlich am Kopfe nicht zu verkennende 

 Unterschiede, wonach sie zweien Typen angehörten. 



Die eine Gruppe durch 2 Exemplare repräsentirt, ich will sie als Gruppe A. bezeichnen, hatte eine 

 klaffende Mundöffnung von halbmondförmiger Gestalt, in der Unterlippe einen unpaaren, d. h. in der Mitte 

 nicht unterbrochenen Knorpelbogen, den Unterkieferbogen, in der Oberlippe gleichfalls einen, aber in 

 der Mitte unterbrochenen, also paarigen Knorpelbogen, dann an den freien Rändern beider Lippen 

 je 10 gleichmässig gestellte spitze Papillen. Die übrigen drei Exemplare der Gruppe B. zeigten die klaftende 

 Mundöffnung von fast quadratischer Form, in der Unterlippe einen eben solchen unpaaren Knorpelbogen, aber 

 keine Spur von Knorpel in der Oberlippe und keine Papillen am Rande der Lippen. Auch die Form 

 des Kopfes in beiden Gruppen bot Differenzen. 



Bei der Gruppe A war der Kopf mehr abgerundet, bei der Gruppe B kantig und vorn fast geradlinig 

 abgestumpft. 



Das waren nicht zu vernachlässigende Unterschiede, die nicht als innerhalb der Variationsbreite der- 

 selben Art liegend aufgefasst werden durften. Da an Bastardbildung gleichfalls nicht zu denken war, denn es 

 finden sich keine Sprotten oder andere Clupeiden in der Schlei, so konnte, wenn es sich hier überhaupt um 

 junge Heringe handelte, nur die eine Gruppe auf den Hering bezogen werdeU; die andere Gruppe war die 

 Jugendforni eines andern Fisches. 



Damit verlor man aber auch die wünschenswerthe Sicherheit bei der Deutung der langgestreckten 

 durchsichtigen Fischlein von 16 — 18 mm. Körperlänge als junger Heringe, diese konnten ebensowohl von Gruppe 

 A als von Gruppe B herstammen, wenn es auch wahrscheinlich blieb, dass es Heringe seien. Die Aufzucht 

 der Brut aus den Eiern war also unerlässlich, um hier Klarheit zu erlangen. Da nicht nur die von Hensen 

 künstlich befruchteten, sondern auch die am ersten Tage auf dem ausgedehnten Laichplatze angetroffenen sich 

 im ersten Beginn der Entwicklung befanden, wir also nicht Aussicht hatten, die Embryonen bald ausschlüpfen 

 zu sehen, so beschlossen wir sie nach Kiel zu transportiren und in die Aquarien des zoologischen Museums zu 

 übertragen. 



Die künstliche Befruchtung war dieses Mal anders ausgeführt worden, als im vorigen Jahre. Damals 

 waren die den Weibchen abgedrückten Eier einfach in irdene Gefässe aufgefangen worden, an deren Boden 

 und Wände sie sofort anklebten. Um dieselben in kleineren Portionen besser handhaben zu können, wurde 

 dieses Mal in folgender Weise verfahren; Auf den Boden des mit Schleiwasser gefüllten Gefässes, in dem die 

 Mengung der Geschlechtsprodukte erfolgen sollte, wurden mehrere 12 cm. lange, 4 cm. breite Glasplatten gelegt, 

 dann das Schwanzende des Weibchens in das Gefäss getaucht und durch leichtes Streichen die Eier demselben 

 abgedrückt. Da gleichzeitig das Wasser umgerührt wurde, vertheilten sich die Eier gleichmässig und klebten 

 nicht klumpenweise , sondern vereinzelt den Glasplatten an. Unmittelbar darnach wurde mit dem Männchen 

 ebenso verfahren. Das milchig trübe Wasser wurde nach 5 — 6 Minuten von den fest klebenden Eiern abge- 

 gossen und durch frisches ersetzt. 



