42 



Küsten besuche und endlich seine decimirten Schaaren zum Rückzuge sammle. Er glich also jenen Zugvögeln, 

 die als Gäste aus hohem Norden auf kurze Zeit, aber regelmässig in jedem Jahr unsere Gegenden besuchen.') 



Mag diese eigenthümliche Ansicht von der Biologie des Herings eine rein aus der Luft gegriffene 

 Hypothese Anderson's gewesen, mag sie aus den Anschauungen mancher Fischer und der Beobachtung her- 

 vorgegangen sein, dass an den schottischen und englischen Küsten der Hering im Frühjahr allmählig immer 

 weiter nach Süden gefangen wird — jedenfalls war sie lange Zeit auch trotz der schon 1783 gemachten Einwürfe 

 Bloch's ■-) die maassgebende und von offenbar schädlichem Einfluss auf den Betrieb der Fischerei, Musste doch 

 die unbekannte nordische Heimath des Herings als eine unerschöpfliche Quelle erscheinen, die trotz übertriebener 

 Ausbeutung stets neue Schaaren für den Bedarf des Menschen lieferte. 



Vielleicht waren es ernste Erfahrungen am Ende des vorigen Jahrhunderts, welche Anregung gaben, die 

 Ansicht Andersons dauernd zu erschüttern. Man frug sich, ob ein Abnehmen des Fischereiertrages wirklich 

 nur dem Zufall zuzuschreiben sei und nicht vielleicht dem irrationellen Betrieb des Fischfangs von Seiten des 

 Menschen? Waren nicht vielleicht die Küstengewässer Norwegens und Schwedens selbst die Heimath des 

 Herings? Konnte es nicht möglich sein, dass ein mangelhafter Betrieb der Fischerei den an Ort und Stelle 

 geborenen Nachwuchs des Herings in frühem Alter vernichtete? Wenn diese Vermuthungen sich bestätigen 

 sollten, Hessen sich dann nicht Mittel finden durch geeignete Gesetze jenen Nachwuchs zu schützen und die 

 Gefahren zu vermeiden, welche Unkenntniss und Ausbeutungstrieb einem so einträglichen Fischfang bereiteten ? 



Offenbar waren es Fragen ähnlicher Art, welche NiLSSON und besonders auf seine Anregung die schwe- 

 dische Regierung sich um 1830 vorlegten, und schon die ersten wissenschaftlichen Forschungen zur Erörterung 

 derselben schienen sie alle mit »Ja« zu beantworten. Vor allem ward man in den für die Gesetzgebung maass- 

 gebenden Kreisen der Regierung und der Wissenschaft auf Erscheinungen aufmerksam, die dem praktischen 

 Fischer längst bekannt waren und welche bis auf den heutigen Tag den Kern bilden, um welchen sich fast 

 sämmtliche Fragen aus der Biologie des Herings gruppiren. 



Das Wesen dieser interessanten Erscheinungen erkennen wir am Besten an einem aus nächster Nähe 

 genommenem Beispiele. 



Die Fischer unserer Küsten, beispielsweise die von Eilerbeck bei Kiel, unterscheiden unter den Heringen, 

 welche das Jahr über durch ihre Hände gehen, mehrere sog. »Arten«. Schleiheringe, Kieler Heringe, Belt-Heringe 

 sind jedem Ellerbecker als ganz verschiedene Thiere bekannt, nicht nur weil sie an verschiedenen Localitäten 

 gefangen werden, sondern vor allem, weil das geübte Auge auf den ersten Blick körperliche Verschiedenheiten 

 dieser drei Arten entdeckt. Wenigstens wird sich kein Fischer in der Heimath einer solchen Art irren, wenn 

 man ihm auch nur ein Dutzend aufs Gerathewohl ausgesuchter Individuen derselben in frischem oder geräuchertem 

 Zustande vorlegt. Fragt man ihn, worin die Unterschiede bestehen, so erhält man die Antwort: in der ver- 

 schiedenen durchschnittlichen Grösse und Körperform, in dem verschiedenen Grade von Fettheit und Feinheit 

 der Haut, endlich in Differenzen der Färbung, sowie des Wohlgeschmacks und der Festigkeit des Fleisches etc. 

 Auch ist dem Fischer bekannt, dass alle drei Arten auf verschiedenen Stufen geschlechtlicher Reife gefangen 

 werden. Der Kieler Hering, dessen Fang von October bis Anfang April währt, wird selten und dann nur am 

 Ende der Saison mit reifen d. h. auf leichten Druck abgehenden Geschlechtsproducten gefunden. Der Schleihering 

 wird von Mitte März bis Ende Mai nur in der Schlei und nur mit reifen Eiern und Samen gefangen. Die 

 grösste Art endlich, der Belthering, der im September und October von Korsör nach EUerbeck und andern 

 Gegenden Schleswig-Holsteins gebracht wird, befindet sich ebenfalls in der Laichperiode. Von den beiden letzten 

 Arten sind auch die Plätze des Laichens den anwohnenden Fischern bekannt; die Fischer der Schlei von Kappeln 

 bis Schleswig und anderseits die von Korsör und Langeland sind über Zeit, Ort und Vorgang des Laichens der 

 beiden Heringsarten ziemlich genau unterrichtet. 



Solche Erscheinungen, wie wir sie durch Verkehr mit den Eilerbecker Fischern kennen lernen, werden 

 wir vielleicht beobachten können, wo nur in der Welt auf Heringe gefischt wird, wenigstens ist bis jetzt das 

 Gegentheil nicht gefunden. Auch ValencienneS macht in der Histoire des poissons') darauf aufmerksam, 

 dass die französischen Fischer am Canal mehrere Heringsarten unterscheiden. Ja es kommt vor, dass an einem 

 imd demselben Ort zu gleicher Zeit zwei von den Fischern als ganz verschieden angesehene Heringsarten ge- 

 fangen werden z. ß. in Korsör. Neben dem oben erwähnten, kurz vor dem Laichen stehenden Belthering, der 



') Das Ausführlichere über diese Sachen cfr. A.xel Boeck, Bilde och Sildefiskerier, p. 3S ff. 



-) Oekonomische Naturgeschichle der Fische Deutschlands 17S3 p. 236. 



') CuviER & Valen-ciennes, Histoire naturelle des poissons. Paris 1S47. p. 47 ff. 



