44 



werden, die nicht nur in ganz verschiedenen Jahreszeiten, sondern auch in sehr verschieden temperirtem Wasser 

 laichen und zugleich im Aeussern manche Unterschiede zeigen. Hier glauben die Einen, dass der im Frühjahr 

 laichende Hering mancher Gegenden von dem Herbsthering, wenn nicht als eigne Art, doch sicher als Varietät 

 zu unterscheiden sei. Andere legen dagegen auf die angegebenen Varietätenunterschiede nicht den geringsten 

 Werth und neigen in einzelnen Fällen sogar zu der Annahme, dass ein und derselbe Hering zwei-, ja mehrmal 

 im Jahre zu laichen vermöge. 



Endlich fehlt es auch nicht an Ansichten, welche einen Ausgleich zwischen diesen extremen Meinungen 

 vermitteln. Manche Autoren glauben aus ihren Beobachtungen schliessen zu dürfen, dass die an gewissen Stellen 

 erscheinenden Heringsrassen in zwei verschiedene Rubriken unterzubringen sind. Sie unterscheiden solche 

 Varietäten, welche in einem engen Gebiet Standfische sind und desshalb ein bestimmtes locales Gepräge tragen, 

 von andern, welche von einem Gebiet in ein benachbartes wandern und als Z u g fische eine veränderlichere Natur, 

 als jene besitzen. Dass eine solche vermittelnde Ansicht nicht gerade zur Vereinfachung des Problems beiträgt, 

 ist leicht einzusehen. 



Es ist hier nicht der Ort den augenblicklichen Stand der einschläglichen Fragen ausführlich zu erörtern. 

 Auch ohne das wird es möglich einzusehen, dass die meisten bisherigen Untersuchungen über die Biologie des 

 Herings zu einseitig und zu wenig exact waren. Methodische Fehler der bisherigen Forschung, nicht Mangel 

 an Eifer sind meiner Ansicht nach die Ursachen gewesen, die eine gedeihliche Entwicklung unserer Kenntnisse 

 auf diesem Gebiet verhindert und vor allem der Grundlegung eines sicheren Fundaments entgegengewirkt haben. 



Vergegenwärtigen wir uns noch einmal die eben schon besprochene Frage, ob nämlich die von NiLSSON 

 als »KuUasill« bezeichnete Heringsform des Kattegat nur eine durch Auswanderung hervorgerufene Modifica- 

 tion von dem Hering sei, den N. als »Kivikssill« bezeichnet und welcher die in nächster Nähe des Sundes 

 und grossen Beltes befindlichen Theile der Ostsee bewohnt? Oder sind beide sog. Rassen durch solche con- 

 stante Eigenschaften unterschieden, dass sie als unabhängig neben einander existirende Varietäten angesehen 

 werden müssen? Welcher Weg wird einzuschlagen sein, um hier eine definitive Entscheidung anzubahnen? 



Zuvörderst muss offenbar der Versuch gemacht werden einen bestimmten Heringsschwarm auf seiner 

 vielleicht weiten Wanderung Schritt für Schritt zu verfolgen. Ist dieser Versuch ausführbar? Lässt sich sicher 

 beweisen, dass Heringe den Sund passiren, um von der Ostsee ins Kattegat zu gelangen oder umgekehrt? 



Längere, an Ort und Stelle ausgeführte Beobachtungen über den Heringsfang, wie sie von unsern nor- 

 dischen Bewohnern mit so unermüdlichem Eifer angestellt werden, müssen nothwendig die ersten Schritte zur 

 Lösung dieser Frage sein, aber sie allein werden nicht genügen. Soll anders der Beweis, dass der zu einer 

 bestimmten Zeit im Kattegat auftretende Hering eigentlich aus der Ostsee stamme, auf Exactheit Anspruch 

 erheben, so muss eine der folgenden zwei Bedingungen nothwendig erfüllt sein. Entweder muss jener Hering 

 gewisse körperliche Abzeichen besitzen, die ausser ihm nur noch dem Ostseehering zukommen. Oder es muss 

 sich zeigen lassen, dass Merkmale, die ihn von diesem unterscheiden, nur Modificationen solcher Eigenschaften 

 sind, die dem Ostseehering angehören, durch den bestimmten Wechsel der Lebensbedingungen jedoch eine 

 Aenderung erfahren haben. 



Um nun überhaupt im Stande zu sein, eine dieser Bedingungen als zutreffend oder nicht zutreffend zu 

 erkennen, dazu ist unerlässlich sich Folgendes klar zu machen: Welche körperhchen Eigenschaften des Herings 

 können durch Wechsel der Lebensbedingungen während der Dauer der individuellen Existenz Aenderungen 

 erfahren und welche nicht? Ehe diese Frage nicht mindestens in allgemeinster Form beantwortet ist, ist eine 

 exacte Lösung unseres Problems gar nicht möglich. 



So lange ich einem Hering nicht im vollsten Sinne des Wortes nachschwimmen kann, haften mir für 

 die Identität resp. Nicht-Identität des Individuums oder der Rasse doch wohl nur die körperlichen Eigenschaften. 

 Jeder sog. Localrasse, wenn sie als solche passiren und jederzeit erkennbar sein soll, muss ein Pass ausgestellt 

 werden können, der wissenschaftlich auch wirklich lesbar und nicht in Ausdrücken abgefasst ist, die höchstens 

 einem lang geschulten Praktiker verständlich sind. 



»Brauchbare Beschreibungen der einzelnen Heringsformen , dies ist also die erste, 

 wesentlichste Bedingung für ein erfolgreiches Vordringen in der Varietätenfrage, in der Heringsfrage überhaupt. 

 Gute wissenschaftliche Beschreibungen einer Art oder Rasse lassen sich aber so wenig wie gute Systeme ohne 

 Kenntniss der körperlichen Entwicklung des Individuums, ohne Kenntniss der allgemeinsten Lebensbedingungen 

 etc. herstellen. So gesellt sich zu der Forderung brauchbarer Beschreibungen die andere, auch auf die Ent- 

 wickelungsgeschichte, die Wachsthunisgesetze, die Ernährungsweise unseres Fisches ein aufmerksames Studium 

 zu verwenden. 



