48 



Die langen und detailirten Beschreibungen der sechs Hauptvarietäten NiLSSONs hier wiederzugeben, 

 würde zu weit füliren; ich muss den Leser auf das Originalwerk verweisen. Dagegen gebe ich eine Aufzählung 

 aller derjenigen Charaktere, welche nach N. Varietätenunterschiede zeigen. Eine Liste derselben herzustellen, 

 war der erste Schritt, den Herr Dr. Meyer und ich gemeinsam in der Varietätenfrage ausführten. Die haupt- 

 sächlichsten dieser Charaktere sind folgende: 



1. Totallänge mit Schwanzflosse (Caud.) 



2. Totallänge ohne Schwanzflosse, 



3. Seitliche Kopflänge, gerechnet von der Spitze des Unterkiefers bei geschlossenem Maul bis 

 zum äussersten Punkt am Hinderrande des Kiemendeckels. 



4. Grösste Höhe des Körpers. 

 1;. Grösste Breite des Körpers. 



6. Horizontaler Durchmesser des Auges. 



7. Länge des Ober- und vorzüglich des Unterkiefers. 



8. Stellung der Rückenflosse (Dors.) ] 



9. Stellung der Bauchflosse (Ventr.) bestimmt durch die Entfernung von der Unterkieferspitze bei 



10. Lage der Afteröfi-nung. geschlossenem Munde. 



11. Stellung der Brustflosse. J 



12. Entfernung der Bauchflosse vom After 



13-^17. Form und Strahlenzahl der verschiedenen Flossen. D. V. An. P. C. 



18. Form der Kiemendeckelstücke. 



19, Zahl der sog. Kielschuppen zwischen Kopf- und Bauchflossen und zwischen Bauchflossen und After. 



20. Länge der Basis der Rückenflosse (Dors.) 



21. Länge der Basis der Afterflosse (Anal.) 



Ausser diesen Charakteren benutzt NiLSSON noch einige andere, z. B. die allgemeine Körperform und 

 die Farbe bei seinen Beschreibungen. Sie sind jedoch für eine exacte Unterscheidung nicht verwendbar. Aus- 

 drücke wie »wohl proportionirt«, abgerundet«, zusammengedrückt« lassen der subjectiven Willkühr in ihrer 

 Deutung zu viel Spielraum; erscheint ihre Verwendung schon für Speciesdiagnosen bedenklich, so gilt das noch 

 viel mehr da, wo es sich um Unterscheidung von Rassen und Varietäten handelt. Die Farbe endlich sollte 

 einstweilen gänzlich aus Fischdiagnosen verbannt werden. Sie ist momentan in so hohem Grade veränderlich, 

 dass sie selbst für Unterscheidung von Individuen werthlos ist. 



Mit Ausnahme der ebenberührten wurden nun alle genannten Charaktere bei 23 Individuen der ver- 

 schiedensten Gegenden einer Prüfung unterzogen. Es waren dies 5 Heringe vonPeterhead an der schottischen 

 Küste, gefangen im August 1872; i Hering von Norwegen ; 9 Individuen aus der Kieler Bucht, gefangen im 

 Winter 1874/75; 3 Individuen aus dem Dassower Binnensee bei Lübeck, gefangen im Juni 1875; endlich 

 4 Heringe aus dem Greifswal der Bodd en, gefangen im März 1873 und l Individuum von Ronehamn, W. 

 Gotland, gefangen im Juli 1871. 



Bei der Untersuchung dieser 23 Individuen ward von vorneherein eine etwas exactere Methode, als 

 die von NiLSSON, angewandt und zwar nach folgender Ueberlegung. 



Hält man Individuen entfernterer Localitäten, etwa Nord- und Ostseeheringe, neben einander, so fällt 

 sofort ausser der Grössendifferenz die oft bedeutende Verschiedenheit der äussern Körperform in die Augen. 

 Man gewinnt sofort die Ueberzeugung, dass wenn die Varietäten dem blossen Ansehen nach schon erkennbar 

 sein sollten, ihre constanten Unterschiede in den Körperdimensionen nachweisbar sein müssen. In Ueberein- 

 stimmung hiermit sind die wichtigsten Unterschiede, die NiLSSON, welcher grosses Gewicht auf das Aeussere 

 des Herings legte, angiebt, solche in den relativen Grössenverhältnissen äusserer Körpertheile. 



Unter diesen Umständen ist es eine bedeutsame Forderung, für die Körperdimensionen des Herings 

 einen möglichst genauen Ausdruck zu finden. 



Man erreicht dies meiner Ansicht nach am besten dadurch, dass man sämmtliche mit einem Taster- 

 zirkel gemessenen Dimensionen auf die Totallänge des Thieres mit Einschluss der Schwanzflosse 

 bezieht. Denn da alle Dimensionen nur ihrer relativen Grösse nach VVerth haben, so ist es erstens am bequem- 

 sten alle mit einer und derselben Dimension zu vergleichen und zweitens am sichersten hierzu die absolute 

 Totallänge zu nehmen. Bei ihrer Bestimmung ist man nämlich am wenigsten Fehlern ausgesetzt, einmal, weil 

 diese Dimension die grösste des Thieres ist und die unvermeidlichen Messungsfehler desshalb möglichst klein 

 werden, anderseits weil über die zu wählenden Endpunkte dieser Längendimension kein Zweifel sein kann. 



NiLSSON und viele andere benutzen sehr häufig die Totallänge ohne Caud., um andere Grössen darauf 

 zu beziehen. Ich habe gefunden, dass der Punkt, wo die Schwanzflosse beginnt, sehr unsicher bestimmt werden 

 kann, so dass keine Uebereinstimmung zwischen den verschiedenen Autoren zu erzielen ist. Die absolute Länge 

 bestimmt man dagegen ziemlich gleichmässig, wenn man die Schwanzflosse in den Zustand grösstmöglicher 

 natürlicher Ausbreitung bringt und die beiden Spitzen der Flossen durch eine senkrecht zur Längsachse des 



