59 



Pect, und Dors. zeigen fast gar keine specifisclien Unterschiede, indem die Strahlenzahl beider bei Sprott 

 und Hering fast in demselben Umfange variirt. 



In der Zahl der Strahlen der Anal, und Ventr., sowie der Kielschuppen zwischen Ventr. und After ist 

 eine Differenz zwischen beiden Species in der Weise vorhanden, dass der betreffende Charakter bei der einen 

 Art dort das Maximum seiner Entwicklung hat, wo bei der andern Art das Minimum sich befindet. 

 Der Hering hat gewöhnlich 9 Strahlen in der Ventr., der Sprott 7; es finden sich aber gelegentlich Heringe mit 10, 

 8 oder 7 Strahlen und ebenso Sprott mit 6. Mit der Zahl der Kielschuppen ist es nicht anders. Beim Herino- 

 finden sich meistens 13 — 15, beim Sprott IG— ll; es kommen aber dort zuweilen 16 oder 12, hier 12 oder 9 vor. 

 Völlig gleiche Verhältnisse, wie diese Zahlen, zeigen die untersuchten Körperdimensionen. 



Somit finden wir in einer grossen Zahl von Eigenschaften zweier sehr ähnlicher Species eine Variation 

 der Art, dass ein Charakter der einen Species soweit von der gewöhnlichen Beschaffenheit abweicht, dass er 

 dem entsprechenden Charakter einer andern Species gleich ist oder doch näher kommt. 



Ich wähle für solche Erscheinungen den Namen »convergirende Variation i) zweier Species«. Wenn beide 

 Arten, wie im vorliegenden Fall, in einem variirenden Charakter zusammentreffen, so nenne ich denjenigen Theil der 

 Variation, welcher beiden Arten zugleich zukommt, das »gemeinsame Variationsgebiet zweier Species«- 



Versucht man nun die Grösse des Unterschiedes in den einzelnen Merkmalen bei Sprott und Herino- 

 zu bestimmen, so kann dies, so lange physiologische Anhaltspunkte gänzlich fehlen, morphologisch nur auf 

 eine Weise geschehen. 



Offenbar sind zwei Arten um so verschiedener von einander in einem bestimmten Merkmal, je kleiner das 

 gemeinsame Variationsgebiet in demselben ist und je geringer die Zahl der Individuen, welche dieses Gebiet betreten. 



Zur Verdeutlichung dieser einfachen Sachen können wir uns die einzelnen Stufen der vorkommenden 

 Variation, z. B. die Zahlen 9—16 der Kielschuppen als gleiche Abschnitte einer graden Linie denken. An 

 dem einen Ende dieser Graden hätten wir eine 7s der ganzen Linie betragende Strecke, welche dem Sprott 

 durchaus eigenthümlich wäre. Auf dem andern Ende wäre ein dem Hering allein angehörender Abschnitt = ''/g 

 und der eine Abschnitt in der Mitte würde das gemeinsame Gebiet nach Lage und Grösse angeben. Seine 

 Grösse würde Vs des gesammten Variationsumfanges betragen. Den Procentsatz aller untersuchten Sprott und 

 Heringe, welche dieses Gebiet betreten, finde ich = 7.0 "/o- 



In ähnlicher Weise würde sich die relative Grösse des gemeinsamen Gebiets bei einer Körperdimension, 

 beispielsweise bei der Entfernung des Afters von der Unterkieferspitze, ausdrücken lassen. Es variirt der Index 



dieser Dimension beim Sprott 1.56 — -1.67 



Hering 1.46— 1.61. 



Das gemeinsame Variationsgebiet beträgt demnach 721 des gesammten Variationsumfanges, abge- 

 kürzt = ^/j. Der Procentsatz der dasselbe betretenden Individuen ist = 32 "/„. 



Bestimme ich in dieser Weise für jedes der untersuchten Merkmale die beiden fraglichen Grössen , so 

 kann ich folgende Tabelle entwerfen. 



Grösse 



des 



gemeinsamen Gebiets. 



Zahl 



der dasselbe betretenden 



Individuen. 



^) Den Ausdruck „verwand schaftliche Variation", welcher näher zu liegen scheint, vermeide ich, weil er bereits Theoretisches enthalt. 

 Darwin (Entst. d. Arten. Uebersetzg. v. Carus. 4. Aufl. p. iSi.) gebraucht den Ausdruck „analoge Variation", der mir zu allgemein 



gefasst ist. 



15 



