19 



und Niederfüren der Dräthe die Thermometergefässe symmetrisch zur halben Höhe der Wassersäulen gefürt wur- 

 den. Die Manipulationen einer Beobachtung waren folgende. Die Rinne wurde auf beiden Seiten durch zwei 

 liölzerne Schieber abgesperrt; der Han der untern Röre wurde geschlossen; sodann wurde das Rürwerk etwa 

 lo bis 12 mal auf und nieder bewegt; die Thermometer wurden abgelesen. Darauf wurden zuerst die Schieber 

 vorsichtig entfernt und, nachdem sich das Niveau in beiden Gefiissen ausgeglichen, wurde der Han mit mög- 

 lichster Vermeidung jeglicher Erschütterung geöffnet. Sobald die Ablenkung dann eine constante Grösse an- 

 genommen, schloss ich den Han, setzte die Schieber wider ein, rürte das Wasser in jedem Gefässe wider wie 

 vorher durch und machte abermals eine Temperaturablesung. 



23. Obwol der Apparat nicht die Feinheit des von JouLE und Playfair angewandten hatte, war doch 

 seine Empfindlichkeit sehr gross, wie aus folgendem Versuch hervorgeht. Beide Gefässe waren mit Meer- 

 wasser vom spec. Gew. i. 01 3. 560 gefüllt, welches vorher wol durchgemischt war und in beiden Gefässen genau 

 dieselbe Temperatur bei mehrmaliger Ablesung zeigte. Ein Strom war daher in der Rinne nicht bemerkbar. 

 Darauf mischte ich 0.5 gr. dest. Wasser unter das Meerwasser der einen Röre. Hierdurch musste eine Ver- 

 ringerung des spec. Gewichtes in diesem Gefässe von 0.000003 eintreten, da das zugesetzte Wasser den 

 4000ten Teil des in dem einen Gefäss befindlichen Meerwassers betrug. Es war in Folge dieser . Verdünnung 

 nun ein Strom von dem leichteren Wasser nach dem schwereren zu bemerkbar, der einen Ausschlag des Zeigers 

 um 2 volle Skalenteile bewirkte. Da ich, wie schon erwänt, die Bruchteile eines Skalenteiles noch ablesen 

 konnte, so Hess der Apparat Dichtigkeitsunterschiede von weniger als 0.000CX3I sehr gut erkennen. 



24. Da es bei der Bestimmung der Maximaldichte mit Hülfe dieses Apparates weniger darauf an- 

 kommt, die absolute Geschwindigkeit in der oberen Rinne zu kennen, als vielmehr darauf, die Richtung des 

 Stromes festzAistellen und ein relatives Mass für die Geschwindigkeit zu gewinnen, so habe ich keine Ver- 

 suche unternommen, um aus der beobachteten Ablenkung des Zeigers die wirkliche Geschwindigkeit des 

 Stromes zu ermitteln. Es wären dazu besondere Vorsichtsmassregeln nötig gewesen, da die Grösse dieses Aus- 

 schlages eine ziemlich complicirte Funktion solcher Umstände ist, die bei verschiedener Aufstellung des Apparates 

 variabel sind. Das statische Moment des Zeigers z. B. rnusste sich ändern mit der Grösse des unter dem 

 Wasserniveau befindlichen Teiles des Zeigers. Für eine und dieselbe Aufstellung des Apparates konnte ich in- 

 dessen diese die Ablenkung influenzirenden Umstände als constant betrachten. Es musste dann im Wesent- 

 lichen die Stromgeschwindigkeit proportional sein dem sinus des Ablenkungswinkels und da die beobachteten 

 Winkel alle sehr klein waren, so setzte ich für eine Versuchsreihe die beobachteten Ablenkungen der Ge- 

 schwindigkeit direkt proportional. 



25. Im Folgenden gebe ich die Beobachtungszalen zweier für destillirtes Wasser unternommener 

 Versuchsreihen. Dabei sind die angegebenen Temperaturen selbst schon das Mittel aus zwei vor und nach 

 stattgehabtem Strome gemachten Thermometerablesungen. Die Temperaturänderung wärend eines Versuches 

 betrug höchstens 0''.05. 



Hieraus ergibt sich, dass kein Strom stattfand resp. bemerkt wurde bei den Temperaturen von 3". 12 in 

 dem einen links befindlichen Gefässe und 4". 84 in dem andern rechts befindlichen. Zufolge der in A. 13. ge- 

 machten Voraussetzung über die Symmetrie der Dichtigkeitscurve muss daher das gesuchte tm das arithme- 

 tische Mittel aus den soeben genannten durch Interpolation gefundenen Zalen sein. Es folgt mithin tm = 3 "•98- 



