11 



mässigkeiten in der wirklichen Temperatur des Wassers leicht von derartig lokaler Natur bilden können, dass 

 sie die Angabe des Thermometers resp. des Thermoelementes durchaus nicht mehr als Durchschnittstemperatur 

 einer grösseren Region des Gefässes erscheinen lassen. Wenn daher das Thermoelement mit seinen gut leiten- 

 den Metallen einen, im Verhältniss zum ganzen Gefäss grösseren Teil der Wassermasse beherrschte, und daher 

 dessen Durchschnittstemperatur angab, so war aus diesem Grunde eine Steigerung der Genauigkeit bei An- 

 wendung kleinerer Gefässe zu erwarten. Ich walte deshalb als Versuchsgefäss entweder eine kleine Steh- 

 flasche, die infolge ihres etwas abgeplatteten Bodens und des oberen Wasserniveaus eine auch in vertikaler 

 Richtung symmetrische Form der ganzen Wassermasse zuliess, oder bei den meisten Versuchen ein kleines 

 cylindrisches Becherglass. Einen Einfluss der verchiedenen Form dieser beiden Gefässe habe ich nicht be- 

 merkt bei Versuchen mit dest. Wasser. 



2. Die genannten Gefässe wurden bei ihrer Anwendung in die Mitte eines 120 mm, hohen und I20mm. 

 weiten cylindrischen Glasgefässes gebracht, das mit einem übergreifenden, gut aufgeschliffenen und in der Mitte 

 durchborten Deckel von derselben Glasdicke bedeckt war. Bei Anwendung der Stehflasche wurde der Hals 

 derselben durch die Durchborung des Deckels gefürt und in demselben festgekittet, so dass die Wärmecom- 

 munication von dem äusseren Glasgefässe auf das innere Versuchsgefäss überall durch die Luft vermittelt 

 wurde. Nur durch den Hals hätte das Wasser eine direkte Verbindung nach aussen gehabt, wenn derselbe 

 nicht mit Watte und an seinem oberen Ende mit einem Pfropfen verschlossen gewesen wäre. Bei Anwendung 

 des Becherglases wurde dasselbe auf drei kleine am Boden des äusseren Glasgefässes befindliche Holzstückchen 

 gestellt. Dabei wurde in die Durchborung des Deckels eine weite Glasröre gekittet, welche dazu dienen 

 musste, die Einbringung der noch zu beschreibenden Thermoelemente zu ermöglichen. Diese Glasröre wurde 

 an ihrem untern Ende mit Watte, an dem oberen mit einem Pfropfen geschlossen. Ausserdem bedeckte ein Blatt 

 Papier, das nur in der Mitte wegen Durchfürung der Thermoelemente etwas eingeschnitten war, das kleine Becher- 

 glas. Fig. 1 giebt ein Bild dieser Aufstellung. 



3. Die Abkülung der so eingeschlossenen Wassermasse wurde dadurch bewirkt, dass das äussere Ge- 

 fäss in ein noch grösseres in der Fig. nicht angegebenes gestellt und rings mit Kältemischung umgeben wurde. 

 Wegen des Auftriebes bei zu dünnflüssigen Kältemischungen legte ich auf den Glasdeckel noch einen bleiernen 

 Ring von fast gleichem Durchmesser mit demselben. Die Erwärmung geschah durch die in der Regel con- 

 stante Temperatur der Zimmerluft. Dabei wurde das Deckelglas auf drei kleine Holzpflöcke gestellt und der 

 ganze Apparat mit Papierschirmen umgeben. ExNER gibt über die Art und Weise seiner Abkülung resp. Er- 

 wärmung keine Mitteilung. 



4. Eine weitere Abweichung von dem ExNER'schen Verfaren war folgende: Ein Thermoelement E's 

 bestand aus einer Lötstelle eines am Ende flachgehämmerten dünnen Platindrahtes mit einem eben solchen 

 Eisendraht. Zu jedem seiner Stromkreise gehörten zwei solcher Elemente. Der zur Messung der Temperatur 

 bestimmte Stromkreis sei kurz mit Stromkreis L bezeichnet ; der andere zur Constatirung der Temperaturgleich- 

 heit im Gefässe dienende sei durch Stromkreis II. bezeichnet. Es mussten sich nun in jedem der Stromkreise 

 offenbar noch andere Schliessungsstellen als die genannten Lötstellen befinden, durch welche die Thermoelemente 

 untereinander imd mit dem Kupferdraht des Galvanometers verbunden waren. E.kner erwänt aber mit keinem 

 Worte derjenigen Vorsichtsmassregeln, durch welche er eine Controle über die Temperatur dieser für die Stärke 

 des Stromes genau eben so wichtigen Schliessungsstellen bewirkt hat, obwol er für diejenige Lötstelle des Strom- 

 kreises L, welche in constanter Temperatur gehalten werden sollte, einen sehr genau beschriebenen Apparat auf 

 das sorgfäldgste herrichtete. Für die Schliessungsstellen des Stromkreises IL ist diese Unterlassung nicht von 

 grossem Belang, da man sich sehr gut vorstellen kann, dass sich dieselben dicht nebeneinander befunden haben 

 können und daher die gleiche Temperatur gehabt haben. Für die Schliessungsstellen des Kreises I. ist es aber 

 schlechterdings unmöglich, die Ueberzeugung zu gewinnen, dass dieselben sich in gleicher Temperatur befunden 

 haben, wenn man nicht annehmen will, dass die Luft in dem Laboratorium und speciell über den beiden kalten 

 Gefässen, aus welchen die Enden der Elemente hervorragten, überall gleich warm gewesen sei, oder aber, dass 

 der Platin- und Eisendraht von solcher Länge gewesen seien, um nach derselben Stelle des Raumes hingereicht 

 zu haben. Im letzteren Falle hätte sich nach niedrigster Schätzung in dem vorzugsweise wichtigen Stromkreis I. 

 der Widerstand eines i mcter langen 0.5 mm. dicken Eisendrahtes und eines eben solchen Platindrahtes befinden 

 müssen. Da aber Exner für eine Temperaturdifferenz von o".l einen Ausschlag von 300 — 500 Skalenteilen 

 erhielt (Millimeterskala), so erschien mir diese letztere Annahme durchaus unwarscheinlich. Ich suchte daher 

 jene thermoelektrisch einflussreichen Schliessungsstellen dadurch ganz zu vermeiden, dass ich das Platin aus dem 

 Stromkreise entfernte und mich auf die allerdings etwas schwächer wirkenden Lötstellen von Kupfer und 

 Eisen beschränkte. Die Koppelung meines Stromkreises II (s. Fig. 3) konnte dennoch eine sehr einfache sein. 

 Ein etwa 50mm. langer 0.5 mm. dicker Eisendraht wurde an seinen beiden flach gehämmerten Enden mit den 

 flach gehämmerten Enden zweier Kupferdrähte zusammengelötet. Die andern Enden der Kupferdrähte konnten 

 dann one weitere thermoelektrische Wirkung mit den kupfernen Zuleitungsdrähten des Galvanometers in Verbin- 

 dung gesetzt werden. Die genannten drei Drähte waren gleich so gebogen, dass die beiden Lötstellen die passende 



