93 



Vergleichen wir auch jetzt zuerst die beiden Arten, Clupea harengus und sprattus, mit einander. 

 Wir ordnen die einzelnen Combinationen nach ihrer Häufigkeit beim Hering folgendermaassen: 



Wir stehen hiermit einer Thatsache gegenüber, welche wir schon in dem Abschnitt über Sprott und 

 Hering kennen lernten, die aber jetzt nach Einführung der Combinationsformeln viel deutlicher und unverhüllter 

 zu Tage tritt. 



Zunächst sieht man, dass der Sprott weder in der Stellung jeder einzelnen Flosse noch in der Combination 

 beider Stellungen ein ihm eigenthümliches Gebiet der Variation besitzt. 



Ferner sind diejenigen Variationen, welche bei der einen Species sehr selten oder gar nicht vorkommen, 

 bei der andern Art die herrschenden. 



Nur die Combination 3 a macht hiervon eine Ausnahme, insofern sie nur beim Hering und zwar sehr 

 selten vorkommt. Da dieselbe sich aber immer nur da vorfindet, wo die Combinationen 2 a und 3 b besonders 

 häufig vorkommen, so kann sie als eine seltene, extreme Modification einer dieser beiden angesehen werden. 



Die drei, Sprott und Hering gemeinsamen, Stellungsverhältnisse l c, 2 c, l b sind beim Hering derart 

 vertheilt, dass l b vorzugsweise bei den Heringen der Nordsee und des grossen Belts, 2 c und l c dagegen 

 vornehmlich bei den jungen Schleiheringen gefunden werden. 



Die 8 Heringe von Dassov/, Greifswald und Ronehamn, von denen drei die Combination 2c besitzen, 

 schliesse ich aus, weil die Zahl zu gering ist und sie ausserdem aus drei verschiedenen, ziemlich weit von einander 

 entfernten Theilen der mittleren Ostsee stammen. 



Ich knüpfe jetzt an die früher begonnene und eben noch fortgeführte Vergleichung von Sprott und Hering 

 eine Kette von Schlüssen, welche direkt zur Entdeckung der Varietäten führt und ohne die das Folgende gänzlich 

 unverständlich bleibt. 



Sprott und Hering sind — ich habe das oben nachgewiesen — mit vollem Rechte als zwei gut 

 unterschiedene Arten anzusehn. Trotzdem wird man, so lange zur Unterscheidung derselben nur ein oder 

 die Combination zweier Merkmale benutzt wird, stets ein gemeinsames Gebiet ihrer individuellen Variation 

 antreffen d. i. man findet keine absolute Constanz. 



Was aber für die beiden Arten gilt, das kann ceteris paribus auch für zwei Varietäten innerhalb einer 

 dieser Species Geltung haben. Mit andern Worten : es liegt a priori die Möglichkeit vor, dass zwei Herings- 

 varietäten in einem oder der Verbindung zweier Eigenschaften ebenfalls ein gemeinsames Variationsgebiet besitzen, 

 ja es ist sogar wahrscheinlich, dass dieses Gebiet einen grösseren Umfang haben wird, als bei den beiden Arten. 



Auf jeden Fall folgt hieraus : Wenn sich in einem oder zwei Charactcrcn ein Unterschied zwischen der 

 grossen Mehrzahl zweier Individuengruppen zeigt, so ist das Vorhandensein eines gemeinsamen Variationsgcbictes 

 kein Grund, diesen Gruppen den Namen sVarietäten« zu verweigern. 



Giebt man mir diese Sätze zu, so vermag ich jetzt die Varietäten des Herings, soweit die Stellung der 

 Rücken- und Bauchflosse in Betracht kommt, anzuheben. 



