94 



Ich vertheile die neun Combinationen in drei gleichgrosse Gruppen; 



I. I a, I b, 2 a 

 IL 2 b, 3 b, 3 c 

 III. IC, 2 c, 3 a 



Indem ich so je drei nahestehende Combinationen in eine Gruppe vereinige, finde ich das Mittel, von 

 dem ich schon oben gesprochen, nämlich auch diejenigen Messungsfehler unschädlich zu machen, welche grösser 

 als der Umfang einer Variationsstufe sind. 



Angenommen der wirkUche Index l würde durch bedeutende Messungsfehler bei vielen Individuen 

 = 2 gefunden. Es ist nun sehr unwahrscheinlich, dass der Index der Ventralflossenstellung gleichzeitig um eine Stufe 

 falsch gefunden wird. Aus la kann wohl irrthümlich 2a werden, aber kaum 2 b; d. h. die Combination wird innerhalb 

 ihrer Gruppe bleiben, so lange nicht gleichzeitig zwei sehr bedeutende Rechnungsfehler vorkommen. Noch 

 vollständiger wird naturlich ein einzelner Fehler eliminirt, wenn statt der Combination von zwei diejenigen von 

 drei und mehr Merkmalen bestimmt wird. Endlich — gesetzt auch den Fall, beide Dimensionen, der Abstand 

 der Dors. sowohl wie der Abstand der Ventr., würden so fehlerhaft gemessen, dass beide Indices um eine Stufe 

 falsch resultirten — es würde auch dieser scheinbar so verhängnissvolle Fehler für das Resultat irrelevant sein. 



Es liegt nämlich in der Natur der Sache, dass wenn in Folge von Krümmung des Fisches z. B. die 

 Rückenflosse irrthümlich zu weit nach hinten gefunden wird, der Bauchflossenabstand kleiner werden muss und 

 umgekehrt. Gleichzeitige Vergrösserung oder gleichzeitige Verkleinerung beider Dimensionen kann aus einer 

 einfachen Krümmung des Fisches nach oben oder unten kaum resultiren. So wird die Comb, i a wohl in 2 a 

 2 o, I b, ob verwandelt werden können, aber kaum in 2 b. Ebenso ist es im höchsten Grade unwahrscheinlich, 

 dass unter gleichen Verhältnissen aus 3 b etwa 2 a werde, vielmehr wird aus einem doppelten Messungsfehler 

 2 c oder 4 a resultiren. 



Auch bei den extremsten Messungsfehlern wird daher die Combinationsgruppe I. kaum oder höchst selten 

 in IL verkehrt werden und umgekehrt. Nur wenn sehr bedeutende Fehler in der Bestimmung der 

 Totallänge vorkommen, wird dieser Fall zu oft eintreten. Solche Irrthümer lassen sich aber leicht vermeiden 

 sobald man nur Individuen mit möglichst gut conservirter Schwanzflosse auswählt. 



Gruppe I. ist nun dadurch characterisirt, dass die Rückenflosse und ebenso die Ventralflosse sehr weit 

 nach hinten stehen. Die dieser Gruppe durchaus eigenthümliche Combination ist l a; l b und 2 a vermitteln 

 die Verbindung mit den beiden andern Gruppen. 



Gruppe IL ist characterisirt durch die weit nach vorne gerückte Stellung beider Flossen. 3b ist 

 durchaus eigenthümlich. 



Gruppe III. umfasst die beim Hering nur ausnahmsweise vorkommenden Combinationen. Sie zerfällt 

 in zwei Untergruppen. l c und 2 c vermitteln die Verbindung mit dem Sprott und zwar verknüpft i c die 

 Gruppe I mit Clupea sprattus, 2c die Gruppe IL, 3a nimmt die schon bezeichnete Sonderstellung ein. 



Ich gruppire nun die untersuchten Heringe aufs Neue und füge zum Vergleich den Sprott hinzu. 



IX. Tabelle. 



Localform. 



I a + I b + 2 a 



3c 



I c + 2 c 



Peterhead, 

 Brighton 



100,0 "/(, 



0«/o 



O Vo 



Bergen 



68.9 7o 



28.9 7o 



2.2 7„ 



0% 



Korsör, 

 Vollhering 



60.6 '% 



30-9 7o 



0% 



3-5 Vo 



Korsör, 

 Reusenhering 



26-3 "/o 



60.5 »/„ 



8.8 7o 



4-4 7o 



Kiel, 



Winterhering 



18.0 7„ 



-6.0 7o 



I.O 7o 



5-0 7o 



Danziger Bucht 



20.0 7o 



74.2 7o 



0% 



5-8 7o 



Schlei, 

 Jugendstadium 



Sprott, Kiel 



12.5 7» 



23-0 7o 



74-0 "/„ 

 O7o 



77-0 7o 



o7o 



O7o 



