117 



So finden sich z. B. bei dem Hering der Nordsee meistens 15 — 14, bei dem der Ostsee meistens 14 — 12 Kiel- 

 schuppcn zv.-ischen Ventr. und After (Tab. XII. bis XX.) Dieser Unterschied scheint bedeutender zu sein, als 

 der in der Analflossenlänge. 



Endlich muss ich noch eines Unterschieds gedenken, der schon seit langer Zeit bekannt ist und dessen 

 Erwähnung mancher Leser gewiss schon vermisste. Ich meine die Differenzen in der Maximalgrösse zwischen 

 Heringen verschiedener Gegenden. Dieselben sind zum Theil sehr bedeutend. Die grössten geschlechtsreifen 

 Heringe, welche ich untersucht habe, waren Exemplare aus der Nordsee von Bergen und c. 340 mm. lang. Die 

 Heringe in der Ostsee erreichen diese Grösse wohl niemals; schon die grössten Korsörer Vollheringe, die ich 

 beobachten konnte, maassen nicht über 300mm., die grössten Kieler noch nicht 290 mm. Die kleinsten geschlechts- 

 reifen Thiere, die ich vor mir habe, stammen aus dem Pillauer Haff bei Königsberg und messen 180 mm. (Tab. XVII.) 



IV. S c h 1 u s s. 



1. Ergebnisse der XJnters-aoliung. 



Die vielfachen Unvollkommenheiten und die Vorzüge meiner Untersuchungsmethode habe ich im Lauf 

 der Darstellung zur Genüge hervorgehoben. Die Resultate fasse ich noch einmal kurz zusammen. 



Zunächst ist es mir gelungen, auf die in der Einleitung gestellte Frage: »Zerfällt die Species Clupea 

 hären gus innerhalb ihres Verbreitungsbezirks wirklich in locale Varietäten, die in körperlichen Eigenschaften 

 differiren und der schärfsten Kritik der Wissenschaft gegenüber aufrecht erhalten werden können ?« eine präcise 

 und definitiv entscheidende Antwort zu geben. Zwei grössere Gruppen von Heringen, wovon die eine 

 in der Nordsee, die andere in der Ostsee gefunden wurde, lassen sich streng wissenschaftlich als zwei gute 

 Varietäten unterscheiden. Auch hat sich gezeigt, dass beide Varietäten wieder in locale Gruppen von geringerem 

 systematischem Range zerlegt werden können. 



Ferner hat meine Arbeit zur Aufstellung einer Hypothese Veranlassung gegeben. 



Es ist eine interessante Thatsache, dass die Varietätenunterschiede beim Ostseehering während der 

 Uebergangsperiode vom Larvenstadium zur definitiven Heringsform sich ausbilden. Daraus und aus einigen 

 andern Beobachtungen ergibt sich die Vermuthung, dass in dieselbe Lebensperiode auch der erste Anstoss 

 gefallen ist, welcher zur Entstehung der Heringsvarietäten Veranlassung gab. Dieser Anstoss würde sich wohl 

 zum grössten Theil auf Differenzen in der physikalischen Beschaffenheit der Laichgebiete des Herings innerhalb 

 der Nord- und Ostsee zurückführen lassen. 



Diese Hypothese besitzt wenigstens soviel Werth, dass sie weiteren Untersuchungen über den Hering 

 als Richtschnur dienen kann. 



Ausser einer fortgesetzten Prüfung der gefundenen Varietätenunterschiede und der Aufsuchung weiterer 

 Differenzen wird in Zukunft unsere Aufgabe sein, die individuelle Entwicklung von Nord- und Ostseehering, 

 besonders des ersteren, vom Ausschlüpfen aus dem Ei bis zum Eintritt der Geschlechtsreife genau zu erforschen. 

 Hieran würden sich ausgedehnte Züchtungsversuche schliessen. 



Sodann gilt es den physiologischen Werth i) von einigen der wichtigeren Merkmale des Herings 

 zu bestimmen und sorgfältige Studien über die physikalische Beschaffenheit der Laichgebiete anzustellen. 



Endlich wäre noch ein dritter Erfolg der Untersuchungen zu verzeichnen, der mehr für die praktische 

 Seite der Heringsforschung Bedeutung hat. 



Es ist jetzt möglich, die in der Einleitung (p. 42 f.) und weiterhin (p. 55. 57.) ausführlich erörterte Frage: 

 »welcher wissenschafthche Werth ist dem sog. Habitus einer Localform des Herings zuzuschreiben«?, einiger- 

 maassen zu beantworten. 



Die Vergleichung von Sprott und Hering Hess keinen Zweifel darüber, dass es wesentlich folgende 

 Charaktere sind, deren Differenzen Sprott und Hering äusserlich so verschieden erscheinen lassen, dass es bei 

 einiger Uebung Jedem leicht wird, beide Arten nach ihrem äussern Habitus zu sortiren: Kopflänge, Form des 

 Kopfes, Höhen des Körpers, Stellung der Rücken- und Bauchflosse, Lage des Afters, Länge der Afterflosse, 

 Grösse und damit zusammenhängend, Zahl der Kielschuppen. 



In den meisten dieser Eigenschaften differiren nun auch die einzelnen Heringe bedeutend von einander; 

 ja sie unterscheiden sich sogar in der Combination von vieren dieser Merkmale unter Umständen mehr von 

 einander, als ein Sprott und Hering. So ist offenbar ein Hering mit der Formel 2 c III C von einem andern 

 Hering mit der Formel lalA verschiedener, als von einem Sprott mit der Formel icIIIC. 



'I Denn welchen Werlh hat im Gründe die ausgedehnteste morphologische Untersuchung ohne physiologische Erhenntniss ? 



