140 



5- Warne münde mit 56 Fischern und 32 Böten. Es wird seit Januar 73 beobachtet und die Fischerei 

 dieses Orts ist ziemlich bedeutend. Leider war es unthunlich, dort andere Nachrichten zu erhalten, als von der 

 Zahl der Böte und ob der Fang gut oder schlecht sei. Dies erweist sich als zu ungenügend. Zu erwähnen ist, 

 dass dort neuerdings der Lachsfang nennenswerth zu werden scheint. 



6. Lohme auf der Ostküste von Rügen, 13 Fischer mit 6 Fahrzeugen. Die Beobachtungen begannen 

 im August 71, haben dann eine Lücke von December bis März 72, in welcher Zeit übrigens wenig gefischt 

 wurde. Es werden Lachs, Hering und zuweilen Flunder gefangen, mit Angel und Treibnetzen. Es fischen hier 

 die Landleute, so dass eine eigenthche Fischereibevölkerung nicht existirt. Dies bringt den Uebelstand mit sich, 

 dass nicht das ganze Jahr hindurch gefischt wird und dass der Betrieb nicht allein sich richtet nach dem 

 Reichthura und Bedarf an Fischen, sondern dass zeitweilig die Erndte die Leute am Fischen verhindert. Dem 

 Ziel, welches wir verfolgen, dem Vorkommen und den Wanderungen der Fische nachzuspüren, wird also 

 von dieser Station nur limitirt Vorschub geleistet. Besser wäre es, wenn ein Beobachter in den Fischerdörfern 

 der Halbinsel Thiessow hätte gewonnen werden können, aber dies ist nicht gelungen. 



Ost- und Klein-Dievenow mit circa 57 Fischern und 19 Fahrzeugen. Die Beobachtungen beginnen; 

 erst mit März -jQ. Gefangen werden Hering, Lachs, Dorsch, Flunder, einzelne Störe, ferner Zander und Goldfische 

 mit Zugnetz, Stellnetz und Treibnetzen. 



Von dieser bis zur folgenden Station 



8. Heia ist leider eine grosse; Strecke des Ufers unbesezt. Das Dorf fischt mit IJ Fischern und 

 69 Gehülfen und mit 48 Fahrzeugen. Die Beobachtungen beginnen mit April 72 und sind ausführlicher gemacht, 

 als unser Monatsbericht angiebt. Der Ort, welchen ich, um die Station zu revidiren, besuchte, besteht fast nur 

 aus Fischerhäusern (Pastorat und Leuchthurm). Das Land ist wenig fruchtbar, so dass die Bewohner so gut 

 wie ausschliesslich auf das Meer angewiesen sind. Wenn die Fischerei längere Zeit schlecht ist, bleibt für die 

 Leute keine andere Rettung, als zu Schiff zu gehen. Sie bilden zwei Compagnien, deren Fang genügend sicher 

 zu erfahren ist. Der Fang besteht in Lachs, Hering, Breitling, Flundern, und Aal, zuweilen auch Meerforellen. 

 Sie fischen mit Zugnetz, Lachsangel, Zeese, Mantze und Aalsäcken. 



9. Kranz (v. Karte II d. zweiten Jahresberichts.) Die Beobachtung begann März "/S. In meinem Bericht 

 finden sich 24 Fischer mit 12 Böten angegeben; jetzt werden jedoch 14 Böte und 5 Mann ä Boot angegeben. 

 Gefangen werden Hering, Lachs, Dorsch, Flunder und Steinbutt. * 



10. Sarkau fischt in demselben Bezirk wie Kranz. Mein Bericht gab 84 fischende Personen mit 

 10 Fahrzeugen an, doch fischen mindestens 12 Fahrzeuge dort. Die Beobachtung beginnt mit Mai 76. Es werden 

 dieselben Fischarten gefangen wie in Kranz. 



II., 12., 13. und 14. Memel und Süder spitze, Born m eis vitte, Mellneraggen und Karkelbeck 

 mit Nimmersatt.!) Auf diesen Stationen wurde seit April 76 beobachtet und die Beobachtungen von unserem 

 Berichterstatter in Memel eingesammelt. Die Statistik weist 340 Fischende mit 156 Böten nach; die Berichte 

 registriren jedoch nur 95 Fahrzeuge. Es ist hier ein grosser zusammenhängender Strandbezirk in Beobachtung 

 genommen, auf welchem Lachs, Stör, Hering, Dorsch, Butt und Aal gefangen werden. Eine solche Zahl dicht 

 an einander liegender Stationen wird auf die Dauer nicht beibehalten werden können, aber die Gelegenheit, 

 einmal eine grosse zusammenhängende Fläche des östlichen Theils der Ostsee beobachten zu können, dürfte 

 benutzt werden, um grundlegende Erfahrungen darüber zu sammeln, in wiefern der Fang einer Station auch 

 maassgebend sei für den Fang benachbarter Orte. 



Es sollen nunmehr die Beobachtungsresultate für den Herings- Lachs- und Butt-Fang eingehend vorgelegt 

 werden. Man findet dabei berechnet den Fang pro Monat, pro Tag und pro Boottag, sowohl im Mittel wie 

 iür die einzelnen Jahre. Der Monatsfang ist die Summe der einzelnen Tagesfänge des betreffenden Monats, 

 das Mittel der Monatsfänge ist die Summe der Fänge der einzelnen sich wiederholenden Monate, dividirt durch 

 die Anzahl von Jahren, in welchen der Fang des betreffenden Monats beobachtet wurde. Hier kommt der 

 Fall vor, dass in bestimmten Monaten des einen Jahres gar nicht gefischt oder nichts gefangen wurde, in 

 anderen Jahren jedoch ein Fang geschah, dann muss auch das Jahr, in welchem nichts gefangen wurde, dem 

 Divisor zugezählt werden. 



Zur Ermittelung des Tagesfangs wird die Anzahl von Tagen, an welchen in einem Monat gefischt wird, 

 in den Monatsfang dividirt. Die Anzahl von Tagen jedoch, an welchen auf die betreffende Fischart gefischt 

 wurde, ohne davon etwas zu fangen, wird dabei nicht mitgezählt. Dies scheinbar incorrecte Verfahren ist 

 nothwendig, weil es vorkommen kann, dass in einem Monate einigemale Fangversuche angestellt werden, ohne 

 dass auch nur ein Fang glückte. Das Resultat der Division bleibt dann o, während, wenn auch nur ein Fisch 

 gefangen worden wäre, wir eine benannte Zahl erhalten hätten, welche die Häufigkeit der missglückten Fang- 

 versuche und dass überhaupt solche Versuche gemacht sind, würde erkennen lassen. Ich habe es für richtig. 



In dem friiliereii Bericht ist fälschlich J 111 m e r s .1 1 1 , statt Nimmersatt gedruclct. 



